Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 8Г-12966/2022[88-14944/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Юдиной С.В, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-132/2021 по исковому заявлению Богатенковой ФИО7 к Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия N 33335/2022 от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Богатенкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ГУ - ОПФ России по Республике Мордовия) (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее - ГУ УПФ России в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Богатенковой Т.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 года решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Богатенковой Т.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 августа 2021 года было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2022 года решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным и отменено решение ГУ УПФ России в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 29 июня 2020 года N158 в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы Богатенковой Т.Н. с 15 августа 2003 года по 31 декабря 2019 года в должности воспитателя в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий "Сосновый бор" (Государственное учреждение здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий "Сосновый бор"); на ГУ - ОПФ России по Республике Мордовия возложена обязанность включить Богатенковой Т.Н. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы с 15 августа 2003 года по 31 декабря 2019 года в должности воспитателя в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий "Сосновый бор" (Государственное учреждение здравоохранения "Ковылкинский детский санаторий "Сосновый бор"), назначить Богатенковой Т.Н. страховую пенсию по старости по нормам пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15 июня 2020 года.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ГУ - ОПФ России по Республике Мордовия ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2022 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июня 2020 года Богатенкова Т.Н. обратилась в ГУ УПФ России в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ России в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 29 июня 2020 года N N Богатенковой Т.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет (истице произведен подсчет стажа 8 лет 8 месяца 0 дней).

В специальный стаж Богатенковой Т.Н, в том числе, не засчитан период работы с 15 августа 2003 года по 31 декабря 2019 года в должности воспитателя в ГБУЗ РМ "Ковылкинский детский санаторий "Сосновый бор".

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Богатенковой Т.Н. не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об удовлетворении требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия исходила из установления факта выполнения истицей с 15 августа 2003 года по 31 декабря 2019 года работы на полную ставку в должности и в учреждении, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждения для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 и наличии правовых оснований для включения спорного периода в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган.

В судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ГУ - ОПФ России по Республике Мордовия о том, что учреждение, в котором работала истица в спорный период времени, не относится к специализированому типу санаториев и об отсутствии доказательств льготных условий труда, являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Судом установлено, что профиль (лечение больных с нарушением опорно-двигательного аппарата), в котором осуществляла деятельность истица в оспариваемый период, поименован в нормативных актах, которые действовали в тот период и действуют в настоящее время.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по спору, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Состоявшее по делу судебное постановление соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения в обжалуемой заявителем части.

Нарушений судом апелляционной инстанции положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи