Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-4872/2022[88-13892/2022]

Дело N 88-13892/2022

N 2-3134/38-2021

город Саратов 23 мая 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Зыбину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Зыбина А. Г. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 27 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее по тексту - АО "Банк Руссский Стандарт", Банк) обратилось с иском к Зыбину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 850, 82 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года исковые требования Банка удовлетворены. Взыскана с Зыбина А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору - 176 850, 82 руб, из которых: основной долг - 159 025, 12 руб, проценты за пользование кредитом - 15 725, 70 руб, неустойка - 2 100 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 737, 02 руб.

14 июля 2021 года Зыбин А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 28 июля 2021 года заявление Зыбина А.Г. об отмене заочного решения суда оставлено без удовлетворения.

10 ноября 2021 года Зыбиным А.Г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было мотивировано тем, что он надлежащим образом не был извещён о времени и месте судебного разбирательства, копию заочного решения получил 13 июля 2021 года, копия определения об отказе в отмене заочного решения не получал.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года Зыбину А.Г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года отказано.

Апелляционным определением Курского областного суда от 27 декабря 2021 года определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить, указывая на нарушение судами норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года удовлетворены исковые требования Банка. Взыскана с Зыбина А.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено судом 22 июня 2021 года.

Зыбину А.Г, не присутствовавшему в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, копия судебного акта была направлена 24 июня 2021 году по известному суду адресу "адрес").

13 июля 2021 года направленная в адрес Зыбина А.Г. копия решения суда была получена адресатом.

14 июля 2021 года Зыбин А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 28 июля 2021 года заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

26 октября 2021 года Зыбиным А.Г. подана апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 октября 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 08 ноября 2021 года.

Указанные в определении недостатки устранены не были, в связи с чем определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 10 ноября 2021 года апелляционная жалоба Зыбина А.Г. была возвращена заявителю.

10 ноября 2021 года Зыбиным А.Г. повторно подана апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что Зыбин А.Г. надлежащим образом не был извещён о рассмотрении дела, копию решения получил 13 июля 2021 года, а также не был извещён о рассмотрении его заявления об отмене заочного решения и определение ему направлено не было.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 28 июля 2021 года определением Ленинского районного суда г. Курска заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года подана 10 ноября 2021 года, то есть с пропуском срока для подачи жалобы, который истек 28 августа 2021 года пришел к выводу, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок у ответчика не имелось и доказательств тому им не приведено.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела при принятии заочного решения не состоятельны к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не связаны с пропуском срока апелляционного обжалования исчисляемого с даты принятия определения об отказе в отмене заочного решения, копия которого направлена в адрес заявителю по двум адресам.

Кроме того, о дате рассмотрения заявления об отмене заочного решения в адрес заявителя направлялась телеграмма, по указанным в заявлении адресам его проживания, и вручена адресу по адресу проживания.

Учитывая, что первоначально апелляционная жалобы была подана 26.10.2021, оставлена без движения и возвращена в связи с не устранением недостатков, а повторно подана 10.11.2021, доводы о не извещении о дате рассмотрения заявления об отмене заочного решения, и о не направлении определения об отказе в отмене заочного решения, приводимые заявителем в обоснование уважительной причина пропуска срока, обоснованно не приняты судами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зыбина А. Г. - без удовлетворения.

Судья В.М. Лемякина