Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-2777/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Кетова Артемия Валерьевича защитника Муртазина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, от 13 января 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кетова Артемия Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми, от 13 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2022 года, Кетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Кроме того, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на Кетова А.В. возложена обязанность не позднее 10 суток с момента вступления в законную силу постановления пройти диагностику в связи с потреблением "данные изъяты" средств без назначения врача в ГБУЗ ПК "Пермский краевой наркологический диспансер", а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от "данные изъяты" и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением "данные изъяты" средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Муртазин А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение территориальной подсудности при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 12 января 2022 года в 21.40, находясь по адресу: г. Челябинск, ул. Куйбышева, д. 64, Кетов А.В. незаконно хранил без цели сбыта "данные изъяты" средство "данные изъяты" массой 4, 34 грамма.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кетова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о виновности Кетова А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Кетова А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ как хранение без цели сбыта "данные изъяты" средств.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения судебных актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Утверждение Кетова А.В. о рассмотрении административного материала с нарушением правил территориальной подсудности не нашли своего подтверждения.

По правилам части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Факт задержания Кетова А.В. по адресу: г. Пермь, ул. Бахаревская, д. 44а, не свидетельствует о совершении им административного правонарушения по указанному адресу. "данные изъяты" средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Кетова А.В. в помещении каб. 320 ОП N 7 УМВД России по г. Перми, соответственно указанный адрес будет являться местом совершения административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Ввиду хранения Кетовым А.В. для личного употребления "данные изъяты" средств мировым судьей обоснованно в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а при необходимости - лечение от "данные изъяты" медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением "данные изъяты" средств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела право Кетова А.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми от 13 января 2022 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кетова Артемия Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Муртазина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова