Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-2834/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Леонтьева Александра Михайловича, действующего на основании доверенности в интересах Фефилова Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Фефилова Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2021 года, Фефилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фефилова М.В. - Леонтьев А.М. выражает несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Копия жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Лусевич А.А. для ознакомления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 11.07.2007 года судебным приставом - исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени, возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты", на основании судебного приказа N 2-2300-07/8м от 02.07.2007 года, выданного мировым судьей судебного участка N8 Ленинского АО г. Тюмени, о взыскании с Фефилова Михаила Владимировича алиментов в пользу "данные изъяты" года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2007 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен N "данные изъяты"-ИП.

Требование исполнительного документа должник Фефилов М.В. не исполнял. Доказательства, подтверждающие исполнение не представлены.

Фефилов М.В. уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты" года рождения, не платил, задолженность за период с 01.01.2021 года по 31.03.2021 года составляет 38 988, 25 руб.

Факт совершения Фефиловым М.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 23.09.2021 года; актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.09.2021 года; письменным объяснением Фефилова М.В. от 23.09.2021 года; копией паспорта Фефилова М.В.; справкой старшего судебного пристава от 23.09.2021 года; справкой-телефонограммой судебного пристава-исполнителя от 23.09.2021 года; копией судебного приказа, выданного 02.07.2007 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Фефилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе составления протокола Фефилову М.В. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также статья 51 Конституции Российской Федерации. Указанный протокол подписан Фефиловым М.В, с его содержанием он ознакомлен. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Фефилова М.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все имеющие значение для дела обстоятельства установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Фефилову М.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Сведений о невозможности назначения обязательных работ в виде обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Доводы жалобы не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к ответственности, поскольку основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужила неуплата в течение двух месяцев алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно копии постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 04.08.2021 года, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем 24.06.2019 года были окончены в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с направлением исполнительного документа по месту работы Фефилова М.В. и в последующем возобновлены в связи с возвращением исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, при том, что исполнительный документ не отзывался взыскателем.

Несогласие Фефилова М.В. с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Фефилов М.В. извещался надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 23 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Фефилова Михаила Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Леонтьева Александра Михайловича, действующего на основании доверенности в интересах Фефилова Михаила Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина