Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 7У-16860/2021[77-599/2022-(77-6777/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Хваткова Г.О, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, адвоката Бакунина П.А, осужденного Юсупова Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова Н.И. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 марта 2021 года

Юсупов Наиль Исмагилович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 17 июня 2013 года Кыштымским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожден 16 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 29 марта 2018 года Кыштымским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев; освобожден 1 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужденный: 11 февраля 2021 года Кыштымским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года, окончательно назначено Юсупову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 8 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года приговор изменен:

- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и неудовлетворительное состояние физического и психического здоровья осужденного, назначенный Юсупову Н.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ срок лишения свободы сокращен до 9 лет 4 месяцев, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - до 1 года 4 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных Юсупову Н.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по настоящему уголовному делу и по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на осужденного обязанности в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Юсупова Н.И, адвоката Бакунина П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Батюкова Д.Г, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

приговором суда Юсупов Н.И. признан виновным и осужден за убийство "данные изъяты" то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им в период с 7 на 8 сентября 2020 года в г. Кыштыме Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Н.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование указывает, что судом первой и апелляционной инстанции не учтены положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования судебного решения допустимыми доказательствами. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальное поведение потерпевшей, активное способствование установлению всех обстоятельств дела, а также его физическое и психическое состояние здоровья. Полагает, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными и снизить срок наказания.

Утверждает, что свидетелей и других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти другому человеку, органами предварительного следствия не представлено. Имелись основания квалифицировать его действия как необходимая оборона либо превышение ее пределов.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает вынесенные судебные решения законными и обоснованными, полагает необходимым жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), и (или) существенного нарушения уголовно - процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда о виновности Юсупова Н.И. в совершении установленного приговором преступления.

Обвинительный приговор построен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно отраженных в приговоре и оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Так, в основу обвинительного приговора правильно положены:

- показания свидетеля "данные изъяты" которая обнаружила труп "данные изъяты" заваленный ветками, со слов "данные изъяты" ей известно о том, что в ночь с 7 на 8 сентября 2020 года между Юсуповым Н.И. и "данные изъяты" был конфликт, после которого осужденный волоком вытаскивал погибшую из квартиры;

- показания свидетеля "данные изъяты" согласно которым 8 сентября 2020 года она обратила внимание, что возле дороги около сарая лежит куча срубленных веток, от данного места ее пытался оттолкнуть Юсупов Н.И, который находился в состоянии алкогольного опьянения; позже она узнала, что в ветках был спрятан труп "данные изъяты"

- показания свидетеля "данные изъяты" которая видела, как в сентябре 2020 года ее сосед Юсупов Н.И, выйдя из своего подъезда, воткнул нож в клумбу и наступил на него ногой, чтобы он ушел в землю.

Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд верно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Кроме того, вина Юсупова Н.И. подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Содержание всех вышеперечисленных доказательств подробно изложено в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Нарушений при сборе доказательств, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы послужить основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

Сам осужденный, как видно из его показаний, не отрицал причастности к инкриминированному деянию и подробно описал обстоятельства его совершения. Указал, что в ходе ссоры потерпевшая "данные изъяты" приревновала его и стала угрожать ему расправой, размахивая перед ним ножом. Он в ответ выбил у нее из руки нож, схватил его, и нанес этим ножом удар в область груди потерпевшей, отчего последняя упала. Убедившись что "данные изъяты" умерла он решилспрятать труп для чего оттащил потерпевшую в сторону надворных построек и закидал ветками.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть "данные изъяты" наступила в результате слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-ого межреберья по около грудинной линии в направлении спереди назад, через 4-е межреберье слева с надсечением 4-го ребра со стороны нижнего края, проникающее в переднее средостение, полость сердечной сорочки со сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца, приведшего к развитию острой массивной кровопотери. Данное телесное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия острым предметом. Также у потерпевшей обнаружены ссадины на правой руке, туловище, нижних конечностях, которые не имеют признаков прижизненности, образовались в результате действия тупых твердых предметов, по механизму трения, скольжения, в частности, могли образоваться при волочении тела по покрытому листвой грунту.

При таких данных судебная коллегия соглашается с выводом суда, что умысел осужденного был направлен именно на убийство потерпевшей, действия Юсупова Н.И. состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью "данные изъяты" исходя из характера, локализации и механизма причинения повреждения, обстоятельств произошедшего.

Доводы о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны либо превышения пределов таковой, судебная коллегия находит несостоятельными. Как обоснованно указал суд, со стороны "данные изъяты" в момент совершения в отношении нее преступления какого-либо общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Юсупова Н.И, либо непосредственной угрозы применения такого насилия, не имелось. Действий направленных на лишение жизни Юсупова Н.И. или причинению вреда здоровью, потерпевшая не предпринимала, в момент получения ножевого ранения была безоружна.

В этой связи суд обоснованно нашел вину осужденного доказанной и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Юсупова Н.И, либо его оправдания, исходя из представленных суду доказательств, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно - процессуального закона, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учли характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнесли явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденным фактических обстоятельств причинения смерти потерпевшей как признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние физического и психического здоровья, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также влияние наказания на исправление Юсупова Н.И. и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судами, по делу не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес рецидив преступлений, вид которого опасный, что правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суды обоснованно не усмотрели, мотивы решения по этому вопросу в судебных решениях приведены.

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания с учетом данной нормы уголовного закона допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Таких обстоятельств не установлено. Не приведены они и в кассационной жалобе.

Применение положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в отношении Юсупова Н.И. невозможно ввиду прямого законодательного запрета.

Таким образом, назначенное Юсупову Н.И. наказание (с учетом апелляционного определения) как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы должным образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника были предметом оценки суда апелляционной инстанции, ответы на них приведены в апелляционном определении, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении Юсупова Наиля Исмагиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи