Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4181/2022[77-2359/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой С.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Перминова К.Г, защитника адвоката Бажановой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Перминова Е.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении

ПЕРМИНОВА Константина Геннадьевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", осуждённого:

10 декабря 2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 10 декабря 2020 года в период с 26 октября по 25 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей в период с 16 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 декабря 2020 года с 26 декабря 2020 года по 15 июня 2020 года.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Перминова К.Г. и адвоката Бажановой А.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Перминов К.Г, осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" совершенную с банковского счета.

Преступление совершено 10 октября 2020 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Перминов К.Г, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть смягчающие обстоятельства, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; а также то, что он положительно характеризуется, на момент совершения преступления судимости не имел, совершил преступление в вязи с тяжелым финансовым положением, связанным с режимом самоизоляции и жесткими ограничениями, кроме того, имеет хронические заболевания. Обращает внимание, что находясь в исправительном учреждении, встал на путь исправления, работает, участвует во всех спортивных и культурных мероприятиях, нарушений и дисциплинарных взысканий не имеет, обязуется больше не нарушать закон. Просить учесть все вышеизложенное и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохина И.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Перминова К.Г. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Перминова К.Г, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил об обстоятельствах его совершения, а также показаниями потерпевшего Гришина Д.А, свидетеля "данные изъяты" письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Перминову К.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность Перминова К.Г, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.

Состояние здоровья осуждённого не относится к числу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Перминовым К.Г, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Перминову К.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Поведение осуждённого в период отбывания наказания в местах лишения свободы, на что оно обращает внимание в кассационной жалобе, на эти выводы повлиять не может.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Перминову К.Г, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Перминова Е.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2021 года в отношении ПЕРМИНОВА Константина Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи