Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4631/2022[77-2525/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Субботина А.А, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Волосникова А.И, адвоката Волощук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова В.В. на приговор Брединского районного суда Челябинской области от 30 марта 2021 года, которым

Вишняков Владислав Викторович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 4 апреля 2013 года Брединским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 1 апреля 2015 года;

- 5 апреля 2017 года Брединским районным судом по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 декабря 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2018 года;

- 17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 03 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 22 сентября 2020 года Брединским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением суда от 03 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору Брединского районного суда от 22 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Брединского района от 17 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Вишнякова В.В. с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое Вишняковым В.В. по приговору Брединского районного суда от 22 сентября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N2 Брединского района от 13 марта 2020 года, с учетом постановлений Брединского районного суда от 03 февраля 2021 года - с 03 февраля 2021 года до 30 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Волощук Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; прокурора Волосникова А.И, просившего отменить приговор, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ Вишняков В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено в октябре 2020 года в Брединском районе Челябинской области.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.В. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что при поиске металлолома на свалке нашел патроны, ему было известно о необходимости сдачи их в отдел полиции, что он и намеревался сделать. По пути в отдел полиции был остановлен участковым уполномоченным по подозрению в нахождении в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, был досмотрен, и в кармане его куртки были обнаружены патроны. Утверждает, что умысла на сбыт патронов не было. Кроме того, экспертизы и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не проводилось.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела, допущено.

Уголовное дело в отношении Вишнякова В.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ одним из обязательных условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются понимание обвиняемым существа обвинения, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ судья вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В материалах дела имеется справка ГБУЗ "Районная больница п. Бреды" Челябинской области о психическом состоянии здоровья Вишнякова В.В, а именно о том, что он состоит на учете у "данные изъяты", с диагнозом: "данные изъяты" (л.д. 57).

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что Вишняков В.В, с учетом его психического состояния, мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал указанную справку, однако должной оценки ей при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке не дал, не учел положения п. 3 ст. 196 УПК РФ о том, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

В этой связи приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что приговор суда отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат, поскольку они будут предметом обсуждения при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Брединского районного суда Челябинской области от 30 марта 2021 года в отношении Вишнякова Владислава Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи