Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4916/2022[77-2671/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ -Помазкиной О.В, осуждённого Тухбатуллина Р.Р, защитника-адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тухбатуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 декабря 2020 года в отношении

ТУХБАТУЛЛИНА Рената Рамильевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

29 апреля 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобождённого 06 февраля 2019 года по отбытии наказания;

08 декабря 2020 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

09 декабря 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

15 декабря 2020 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 15 декабря 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 15 декабря 2020 года с 04 ноября по 15 декабря 2020 года, по данному уголовному делу с 16 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Тухбатуллина Р.Р. и адвоката Колышкиной Е.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Тухбатуллин Р.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты"

Преступление совершено 01 ноября 2020 года в г.Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тухбатуллин Р.Р, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть наличие тяжелых хронических заболеваний, приговор изменить и смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Тухбатуллина Р.Р. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Тухбатуллин Р.Р. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, Тухбатуллин Р.Р. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен мировым судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Тухбатуллин Р.Р, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда первой инстанции о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Тухбатуллина Р.Р. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Тухбатуллину Р.Р. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе состояния здоровья осуждённого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тухбатуллиным Р.Р, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Тухбатуллину Р.Р, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Тухбатуллина Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 декабря 2020 года в отношении ТУХБАТУЛЛИНА Рената Рамильевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий