Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-4927/2022[77-2669/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Помазкиной О.В, осуждённого Кутейникова В.А, защитника-адвоката Никитиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Кутейникова В.А. и адвоката Вязовика И.В. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2021 года в отношении

КУТЕЙНИКОВА Виктора Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2021 года по 17 мая 2021 года, с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом с 18 мая 2021 года по 05 июля 2021 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор изменен: уточнено, что признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, принесение извинений в судебном заседании признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Кутейникова В.А. и адвоката Никитиной О.С, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Помазкиной О.В, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кутейников В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в марте 2021 года в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кутейников В.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть, что ранее не судим, а также явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление информации о сбытчике наркотических средств; во время нахождения под домашним арестом он не предпринимал попыток помешать органам следствия в раскрытии преступления; совершил преступление в силу крайних жизненных обстоятельств, поскольку потерял работу, не имел денежных средств содержать себя и платить аренду за квартиру; при этом помогал материально и физически своему отцу, который имеет заболевание, оказывал помощь гражданской супруге; в суде принес извинения за то, что своими действиями мог кому-либо навредить, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Новосельцев Д.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Вязовик И.В, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями, просит их изменить, смягчить назначенное Кутейникову В.А. наказание. Обращает внимание, что с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Кутейникову В.А. не может превышать 10 лет лишения свободы; при этом осуждённый ранее не судим, дал признательные показания на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, что позволяет сделать вывод о его исправлении без длительной изоляции от общества. Полагает, что с учетом того, что суд апелляционной инстанции установилряд смягчающих обстоятельств, Кутейникову В.А. должен быть снижен срок наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Кутейников В.А. доводы жалоб поддержал, кроме того, просил исключить квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", поскольку, по его мнению, он не доказан материалами дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных жалобах.

Виновность Кутейникова В.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Кутейникова В.А, показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Кутейникова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Все квалифицирующие признаки, в том числе "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" нашли свое полное подтверждение. Выводы об этом содержатся в судебных решениях и никаких сомнений в правильности не вызывают. Поэтому доводы осуждённого, заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Кутейникову В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

С учетом имеющихся данных, характеризующих личность Кутейникова В.А, а также конкретных обстоятельств дела, оснований для признания в его действиях предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кутейниковым В.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Кутейникову В.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Кутейникову В.А, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осуждённого Кутейникова В.А. и адвоката Вязовика И.В. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2021 года в отношении КУТЕЙНИКОВА Виктора Андреевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи