Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-5676/2022[88-7162/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Хасановой В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2647/2021 по иску Казыханова Илдара Ризвановича к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница с. Кунашак" о признании факта наступления страхового случая, права на получение единовременной страховой выплаты в порядке наследования, по кассационной жалобе Казыханова Илдара Ризвановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения Казыханова И.Р. и его представителя Клименко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Лапшиной Е.В. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Казыханов И.Р. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению Фонда социального страхования (далее ГУ ЧРО ФСС РФ), ГБУЗ "Районная больница с.Кунашак", в котором просил признать смерть "данные изъяты" страховым случаем, признать за ним право на получение единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 руб. по факту наступления страхового случая - смерти "данные изъяты" 05 декабря 2020 года в порядке наследования после смерти отца "данные изъяты", умершего 12 января 2021 года и не оформившего своих прав.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 декабря 2020 года умерла "данные изъяты", причиной наступления смерти является профессиональное заболевание - коронавирусная инфекция COVID-19, полученное при осуществлении трудовых обязанностей в ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак", о чем составлен акт N 01/21 о случае профессионального заболевания 15 января 2021 года. Супруг "данные изъяты" - "данные изъяты". имел право на получение единовременной страховой выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 313 от 06 мая 2020 года. Однако выплата Казыханову Р.Р. не была произведена в связи с тем, что он умер до составления акта о случае профессионального заболевания 12 января 2021 год. Считает, что являясь наследником после смерти отца "данные изъяты", имеет право на получение единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 руб. по факту наступления страхового случая смерти "данные изъяты" в порядке наследования.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2021 года исковые требования Казыханова И.Р. удовлетворены частично. За "данные изъяты" признано право на получение единовременной страховой выплаты в размере 2 752 452 руб. по факту наступления страхового случая смерти "данные изъяты" 05 декабря 2020 года в порядке наследования после смерти отца "данные изъяты", умершего 12 января 2021 года, не оформившего своих прав.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2022 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2021 года в части удовлетворения исковых требований о признании за "данные изъяты" права на получение единовременной страховой выплаты в размере 2752452 руб. отменено, в удовлетворении указанных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Казыханов И.Р. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Указывает на то, что является единственным наследником после смерти "данные изъяты", вправе претендовать на получение единовременной страховой выплаты по факту наступления страхового случая смерти "данные изъяты" в порядке наследования после смерти отца "данные изъяты", ответчик правопреемственность спорного имущественного права не отрицает, спорное право непосредственно с личностью наследодателя не связано. "данные изъяты". свое право на получение единовременного страхового возмещения не реализовал по причине смерти.

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница с.Кунашак", представители третьих лиц Территориального отделения управления Роспортребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах, Государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N8", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница г.Касли", Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница N3" Центрпрофпатологии, нотариус Жиянгулова Г.С. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции считает доводы обоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм материального права, в связи с чем имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "данные изъяты". работала в ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" фельдшером. После работы с пациентами с подтвержденным диагнозом COVID-19 у нее было диагностировано профессиональное заболевание, которое послужило причиной её смерти 05 декабря 2020 года.

07 декабря 2020 года МАУЗ "Городская клиническая больница N 8" направило в адрес работодателя ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" уведомление N 4258 о наличии у медицинского работника "данные изъяты" заболевания, вызванного COVID-19, и уведомление N 4259 о её смерти в связи с заболеванием COVID-19.

09 декабря 2020 года ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" направлено извещение об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах.

10 декабря 2020 года Управлением Роспотребнадзора утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда "данные изъяты", которая была направлена в ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак".

17 декабря 2020 года работодателем запрошены в МАУЗ "Городская клиническая больница N8" посмертный эпикриз на имя "данные изъяты" и протокол патологоанатомического вскрытия.

29 декабря 2020 года документы поступили в ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак".

30 декабря 2020 года указанные документы направлены работодателем в Центр профпатологии.

11 января 2021 года сформировано медицинское заключение об установлении заключительного диагноза, которое направлено в Управление Роспотребнадзора и работодателю "данные изъяты"

12 января 2021 года работодателем сформирована комиссия по расследованию профессионального заболевания.

14 января 2021 года Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах вынесено распоряжение N 01/21 о проведении расследования профессионального заболевания.

15 января 2021 года ГБУЗ "Районная больница с. Кунашак" утвержден акт о случае профессионального заболевания, из которого следует, что возникшее у "данные изъяты" заболевание является профессиональным и возникло в результате воздействия фактора производственной среды - вируса COVID-19.

"данные изъяты". являлся супругом "данные изъяты", умер 12 января 2021 года.

Казыханов И.Р. приходится сыном "данные изъяты" и "данные изъяты". и является наследником по закону после смерти отца "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Казыханова И.Р. о признании смерти "данные изъяты" страховым случаем, суд первой инстанции исходил из того, что составленным в установленном законом порядке актом N 01/21 смерть "данные изъяты" признана страховым случаем, указанный факт никем не оспаривается, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у суда оснований для повторного признания данного случая страховым.

Разрешая спор в части признания за Казыхановым И.Р. права на получение единовременной страховой выплаты по факту наступления страхового случая - смерти "данные изъяты" в порядке наследования после смерти отца "данные изъяты", не оформившего своих прав, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Указам Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников", Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967, Перечнем профессиональных заболеваний, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 27 апреля 2012 года N 417н, письмом Роструда от 10 апреля 2020 года N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям", разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, в пунктах 11- 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что право на получение страховой выплаты возникло у "данные изъяты". со дня смерти супруги - 05 декабря 2020 года, страховая выплата не была получена Казыхановым Р.Р. в связи с длительностью процедуры оформления акта о случае профессионального заболевания "данные изъяты", последующей смертью "данные изъяты", в связи с чем пришел к

выводу, что право на получение единовременной выплаты принадлежит истцу в порядке наследования, после смерти отца "данные изъяты".

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отменяя решение и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что положениями Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" ограничен перечень получателей единовременной страховой выплаты, подлежащей выплате в случае наступления страховых случаев, определенных названным приказом; Казыханов И.Р, являющийся сыном "данные изъяты", причиной смерти которой является профессиональное заболевание, вызванное COVID-19, к лицам, имеющим право на получение соответствующей единовременной выплаты не относится; на получение выплаты был вправе претендовать супруг "данные изъяты" - "данные изъяты", который предоставленное ему право при жизни не реализовал, умер 12 января 2021 года до составления акта о профессиональном заболевании "данные изъяты"; установив, что право на получение данной страховой выплаты неразрывно связано с личностью наследодателя "данные изъяты", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право "данные изъяты". не допускает правопреемство и не может быть передано его наследникам.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что профессиональное заболевание, возникшее у работника при исполнении трудовых обязанностей является страховым случаем. Обязательное социальное страхование установлено с целью защиты интересов работника от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (далее Указ N313) установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременных страховых выплат, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Названным Указом предусмотрено, что в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), устанавливаются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1 Указа).

Как следует из положений подпункта "а" пункта 2 Указа N 313, одним из страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

В случае смерти медицинского работника получателями единовременной страховой выплаты (выгодоприобретателями) являются (пункт 3 Указа N 313):

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним;

б) родители (усыновители) медицинского работника;

в) дедушка и (или) бабушка медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

г) отчим и (или) мачеха медицинского работника при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

д) несовершеннолетние дети медицинского работника, его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

е) подопечные медицинского работника.

В случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей единовременная страховая выплата производиться в размере 2 752 452 рублей всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях (пункт 4 Указа N313).

Право выгодоприобретателей на получение страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6 Указа N313).

Как следует из положений пунктов 5 и 6 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации, сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплат.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967 утверждено "Положение о расследовании и учете профессиональных заболеваний", согласно которому в случае смерти работника при исполнении им трудовых обязанностей расследование поводится в соответствии с настоящим Положением, по результатам которого составляется акт о случае профессионального заболевания.

Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве (пункт 30 Положения N 967), при этом в акте о случае профессионального заболевания подробно излагаются обстоятельства и причины профессионального заболевания, а также указываются лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил, иных нормативных актов (пункт 32 Положения N 967).

Изложенные нормативные положения, регулирующие отношения по государственному страхованию, в том числе медицинских работников в связи с возникшим у них профессиональным заболеванием в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела к спорным отношениям применены неправильно, не приняты во внимание в их взаимосвязи правовые нормы, устанавливающие условия для реализации выгодоприобретателями права на получение страховых сумм, порядок и условия их выплаты, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания и надлежащей правовой оценки в соответствии с нормативными положениями, регулирующими спорные отношения, факт того, что право на единовременную страховую выплату возникает у выгодоприобретателя со дня наступления страхового случая (то есть со дня смерти медицинского работника), а обязанность по её выплате возникает у Фонда социального страхования по результатам расследования причин профессионального заболевания на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Таким образом, право у "данные изъяты". на получение единовременной страховой выплаты возникло в день смерти его супруги "данные изъяты" - 05 декабря 2020 года, которое им могло быть реализовано только по результатам расследования и составления акта о случае профессионального заболевания, то есть не ранее 15 января 2021 года.

То обстоятельство, что "данные изъяты". по объективным причинам (в связи с длительностью подготовки работодателем необходимых документов, отсутствием соответствующего акта, непосредственно устанавливающего факт профессионального заболевания "данные изъяты") был лишен возможности при жизни реализовать свое право на получение полагающейся ему страховой выплаты по названному страховому случаю, вопреки мнению суда апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 10 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ, пункта 6 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313, о праве членов семьи работника на своевременное получение страхового обеспечения в виде единовременной страховой выплаты, не может являться основанием для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы по государственному страхованию применительно к данному страховому случаю.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что "данные изъяты". мог претендовать на получение единовременной страховой выплаты как лицо, предусмотренное подпунктом "а" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" именно как супруг погибшей, данные требования неразрывно связаны с его личностью, между тем, единовременная страховая выплата ему не была назначена, в связи с чем истец не может претендовать на получение указанной выплаты в порядке наследования, основан на неправильном применении норм материального права.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 указанной статьи)

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федераци). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения по государственному страхованию в связи с профессиональным заболеванием, следует, что страховое возмещение неразрывно связано с личностью "данные изъяты", являвшейся медицинском работником, смерть которой наступила в результате профессионального заболевания.

Безусловное право на получение страхового возмещения, которое возникло у "данные изъяты". (как супруга "данные изъяты") при его жизни в связи с наступлением страхового случая и не было реализовано им до смерти по независящим от него обстоятельствам, нельзя считать неразрывно связанным с его личностью.

Однако суд апелляционной инстанции, изложив в судебном постановлении указанные выше нормы наследственного права, неправильно их истолковал применительно к спорным отношениям и, как следствие, неправильно применил их при разрешении исковых требований Казыханова И.Р, вследствие чего пришел к неправильному выводу о том, что истец как наследник "данные изъяты". не имеет право на получение вышеуказанного страхового возмещения в порядке наследования.

Выводы суда первой инстанции о том, что "данные изъяты". приобрел право на получение страховой выплаты в связи со смертью супруги "данные изъяты", являющейся медицинским работником, 05 декабря 2020 года, не реализовал принадлежащее ему право при жизни по независящим от него обстоятельствам, указанное право не связано с личностью "данные изъяты". и может быть передано Казыханову И.Р. в порядке наследования, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2022 года подлежит отмене, а решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2021 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 февраля 2022 года отменить, оставить в силе решение Советского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи