Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 8Г-6601/2022[88-7995/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Протозановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3987/2021 по иску акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к Андриановой Ольге Дмитриевне об обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя истца - Федосеева В.А, представителя ответчика - Власовой Е.П, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО КБ "Урал ФД" обратилось в суд с иском к Андриановой О.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2014 года между АО КБ "Урал ФД" и Андриановым Д.Л. заключен кредитный договор N "данные изъяты", по условиям первоначальной редакции которого банк предоставил должнику кредит в сумме 40 000 000 руб. на срок до 04 декабря 2019 года с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 15% годовых с условием об уменьшении процентной ставки до 14% годовых при надлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пп. 5.9.1, 5.10, 5.11 кредитного договора. Дополнительным соглашением N1 к кредитному договору стороны договорились дополнить договор п. 2.3.3, согласно которому при нарушении заемщиком обязательств, установленных в п. 2.3.2 договора, плата за пользование кредитом увеличивается и устанавливается в размере 20% годовых со следующего календарного дня после истечения указанного в п. 2.3.2, без каких-либо дополнительных соглашений сторон и уведомлений со стороны банка. Дополнительным соглашением N2 срок возврата кредита был продлен до 04 июля 2026 года, а сумма кредита уменьшена до 30 000 000 руб, изменен график погашения кредита путем заключения приложения N1 от 15 июля 2016 года к кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательства являются поручительство Полушкиной Г.К, ипотека имущества Андриановой О.Д.: земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты"; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты". Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2018 года по делу NА50-28409/2018 в отношении заемщика введена процедура реструктуризации долгов. Банк обратился в рамках дела о банкротстве заемщика с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2019 года по делу NА50-28409/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов заемщика включены требования банка на основании кредитного договора в сумме 7 716 208, 11 руб, из которых 5 815 616, 09 руб. - основной долг, 1 900 592, 02 руб. - проценты. Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2019 года по делу NА50-28409/2018 заемщик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Миронова В.А. Согласно оценке стоимость имущества составляет: 7 290 000 руб. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"; 128 000 руб. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"; 812 000 руб. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты"; 305 000 руб. - земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты".

Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Андрианова Д.Л. по кредитному договору N "данные изъяты" от 04 декабря 2014 года в размере 7 716 208, 11 руб. на следующее имущество Андриановой О.Д.: земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" с установлением начальной продажной цены в размере 5 832 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" с установлением начальной продажной цены в размере 102 400 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" с установлением начальной продажной цены в размере 649 600 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: "данные изъяты" с установлением начальной продажной цены в размере 244 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, истец обратился с кассационной жалобой.

В судебное заседание, назначенное на 26 мая 2022 года, представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании 26 мая 2022 года был объявлен перерыв до 31 мая 2022 года 16 часов 15 минут, в связи с чем участники рассмотрения дела дополнительно не извещались.

В судебном заседании 31 мая 2022 года представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им и их доверителям известны и понятны.

30 мая 2022 года от ответчика поступило заявление, в котором Андрианова О.Д. просит утвердить мировое соглашение в свое отсутствие; указывает, что последствия, предусмотренные статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

До и после перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, условия мирового соглашения, предложенные сторонами к утверждению судом, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Статьей 153.9 данного Кодекса установлена форма и содержание мирового соглашения.

Исследовав предложенные сторонами спора условия мирового соглашения и его форму, судебная коллегия полагает его соответствующим предъявляемым к нему требованиям, и полагает возможным утвердить его на приведенных в нем условиях, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

Мировое соглашение со стороны истца АО КБ "Урал ФД" подписано представителем Федосеевым Александром Андреевичем, действующим на основании доверенности N046 от 12 апреля 2022 года, сроком действия до 2025 года, в полномочия которого входит подписание мирового соглашения, также мировое соглашение со стороны ответчика Андриановой Ольги Дмитриевны подписано представителем Власовой Екатериной Петровной, действующей на основании доверенности от 11 июня 2020 года, сроком действия три года, в полномочия которого входит подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах, один из которых приобщен к материалам гражданского дела.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции полномочен отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к Андриановой Ольге Дмитриевне об обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется не позднее 01.07.2022 передать истцу с целью полного погашения задолженности Андрианова Дмитрия Леонидовича по кредитному договору N "данные изъяты" от 04.12.2014 в порядке отступного следующее имущество (далее - имущество):

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие 1-2 этажные с мансардным этажом жилые дома на одну семью с придомовыми участками, общая площадь: 5 903 кв.м, адрес: "данные изъяты";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 90 кв.м, адрес: "данные изъяты";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 572 кв.м, адрес: "данные изъяты";

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 215 кв.м, адрес: "данные изъяты".

2. Задолженность по кредитному договору N "данные изъяты", погашаемая Ответчиком в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего мирового соглашения, составляет 7 716 208, 11 рублей, в том числе 5 815 616, 09 рублей - основной долг, 1 900 592, 02 рублей - проценты за пользование кредитом, и установлена определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2019 по делу N А50-28409/2018 о банкротстве Андрианова Дмитрия Леонидовича.

3. Передача имущества считается состоявшейся с момента внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности истца на имущество и осуществляется на основании соглашения об отступном, которое стороны обязуются заключить после утверждения настоящего мирового соглашения.

В этот же момент обязательства сторон спора по настоящему мировому соглашению, а также обязательства Андрианова Д.Л. перед Банком из кредитного договора N "данные изъяты" считаются исполненными в полном объеме.

При этом ответчик не лишен возможности погасить задолженность Андрианова Дмитрия Леонидовича по кредитному договору N "данные изъяты" иным способом, в том числе путем уплаты в пользу АО КБ "Урал ФД" денежных средств, как это предусмотрено п. 4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

4. Если до истечения срока, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, передача имущества не состоится, и задолженность погашена не будет, истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче следующего исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения:

4.1 Об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Андрианова Дмитрия Леонидовича по кредитному договору N "данные изъяты" от 04.12.2014, в размере, который будет иметь место на момент обрагцения АО КВ "Урал ФД" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, на следующее имущество Андриановой Ольги Дмитриевны:

5. Не позднее 15.06.2022 Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы в сумме 15 665, 40 рублей, в том числе:

8 400, 00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины за предъявление искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу (70 % - с учетом абз. 2 п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ);

- 5 165, 40 рублей - расходы на проезд представителя Истца в г. Челябинск для участия в рассмотрении дела в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции;

- 2 100, 00 рублей - суточные командировочные расходы представителя Истца.

Судебные расходы ответчика относятся на ответчика и компенсации со стороны истца не подлежат.

При неисполнении ответчиком обязанности по компенсации истцу указанных в настоящем пункте судебных расходов истец с 16.06.2022 приобретает право на получение в Ленинском районного суде г. Перми исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части разрешения вопроса о судебных расходах со следующей формулировкой предмета исполнения:

"Взыскать с Андриановой Ольги Дмитриевны в пользу АО КБ "Урал ФД" судебные расходы в сумме 15 665, 40 рублей, в том числе 8 400, 00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины за предъявление АО КБ "Урал ФД" искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу, 5 165, 40рублей - расходы на проезд представителя АО КБ "Урал ФД" в г. Челябинск для участия в рассмотрении дела в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции и 2100, 00 рублей - суточные командировочные расходы представителя АО КБ "Урал ФД".

Производство по делу по иску акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к Андриановой Ольге Дмитриевне об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.