Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 66-1736/2022

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А, при помощнике судьи Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-360/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" на определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" о защите исключительных смежных прав на произведения литературы "Звезда полей", "Расплата", размещенные в мобильном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем share.boom.ru,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - ООО "Издательство Джем") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - ООО "ОМА") о защите исключительных смежных прав на произведения литературы "Звезда полей", "Расплата", размещенные в мобильном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/ru/app/vk %D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0/id1054372220, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем share.boom.ru.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "Издательство Джем" на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. N N является обладателем исключительных прав на использование литературных произведений "Звезда полей" и "Расплата", в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данные литературные произведения незаконно размещены в мобильном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по данной ссылке, на страницах сайта с доменным именем share.boom.ru без согласия ООО "Издательство Джем", чем нарушаются исключительные права истца. Согласно сведениям Whois (whois.com) администратором и владельцем сайта (мобильного приложения) "VK Музыка" является ООО "ОМА".

По изложенным основаниям истец просил запретить ООО "ОМА" создание технических условий, обеспечивающих размещение и иное использование литературных произведений "Звезда полей", "Расплата", размещенные в мобильном приложении "VK Музыка", расположенного на платформе "Apple Store - Apple" по ссылке на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в количестве тридцати четырех ссылок, а также взыскать с ООО "ОМА" компенсацию за доведение до всеобщего сведения указанных литературных произведений в размере 680 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Определением Московского городского суда от 5 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с невыполнением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. исковое заявление ООО "Издательство Джем" возвращено, поскольку недостатки в установленный срок не устранены.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Издательство Джем" подало частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов частной жалобы указано, что судья первой инстанции незаконно возвратил исковое заявление, поскольку истцом верно определен размер уплаченной государственной пошлины в размере 16 000 рублей. Количество предъявляемых требований неимущественного характера не может соответствовать количеству ссылок, данный вывод является ошибочным. В исковом заявлении содержится одно требование неимущественного характера, а именно прекратить создание технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературных произведений, и одно требование имущественного характера - о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения литературных произведений в размере 680 000 рублей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Апелляционная инстанция, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Московского городского суда от 11 апреля 2022 г, изучив материал, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что определением Московского городского суда 14 февраля 2022 г. удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Звезда полей" и "Расплата", размещенные в мобильном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple" по ссылкам указанным заявителем.

1 марта 2022 г. ООО "Издательство Джем" в силу частей 3, 6 статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с иском о защите исключительных авторских прав, заявив требования к ООО "ОМА" в отношении двух литературных произведений о прекращении создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данных объектов интеллектуальной собственности по указанным ссылкам, и о взыскании компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 16 000 рублей (л.д. N).

Определением Московского городского суда от 5 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с невыполнением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 1 апреля 2022 г, в частности в мотивировочной части определения указано: "истцу предлагается уплатить государственную пошлину в размере 214 000 рублей, исходя из количества заявленных объектов (2 объекта: произведения литературы "Звезда полей", "Расплата") и указанных ссылок (34 ссылки) в размере 204 000 рублей (34х6 000), и заявленных требований имущественного характера на сумму 680 000 рублей в размере 10 000 рублей (5 200 + 4 800), и предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих доплату государственной пошлины в указанном размере".

18 марта 2022 г. ООО "Издательство Джем" в Московский городской суд подано заявление об устранении недостатков и принятии искового заявления к производству суда, в котором указано на несогласие с вынесенным определением, поскольку предъявлено одно требование неимущественного характера.

11 апреля 2022 г. определением Московского городского суда исковое заявление возвращено ООО "Издательство Джем", поскольку не были устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в части расчета подлежащей оплате государственной пошлины и возврата иска, изложенном в указанных определениях, считая его ошибочным, не соответствующим нормам материального и процессуального права.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации к федеральным сборам относится государственная пошлина (пункт 10 статьи 13).

В частности, государственная пошлина взимается и при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций в размере 6 000 рублей (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзац 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что сайт в сети "Интернет" - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет" (пункт 13); страница сайта в сети "Интернет" (интернет-страница) - это часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет" (пункт 14); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет" (пункт 15); сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему (пункт 16).

Мобильное приложение - независимая программа, разработанная для различных мобильных устройств.

Из искового заявления следует, что ООО "Издательство Джем" заявлено одно требование о прекращении создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в отношении двух литературных произведений, размещенных на странице с доменным именем share.boom.ru. Количество перечисленных ссылок страниц сайта с указанным доменным именем свидетельствует лишь о нарушении прав истца посредством размещения объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Данное исковое требование не затрагивает вопросы спора о праве на объекты интеллектуальной собственности, а направлено на пресечение незаконного размещения ответчиком в мобильном приложении на указанной в иске платформе (сайте).

Для защиты прав в данном случае количество юридических действий в виде требований о прекращение создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" авторских объектов зависит лишишь от количества сайтов, на страницах которых размещены советующие ссылки.

Следовательно, расчет государственной пошлины по требованию, направленному на защиту нарушенного права лица, являющегося правообладателем, не может определяться в зависимости от количества заявленных объектов (произведений).

При этом страница сайта не должна рассматриваться в качестве самостоятельного объекта, поскольку администрирование осуществляется мобильным приложением (программным приложением) в целом его владельцем и численность ссылок, на которых размещены объекты авторских (смежных) прав, о защите которых требует правообладатель, не определяют необходимость разграничения исковых требований и оплату государственной пошлины по количеству таких ссылок при том, что ответчиком по делу, по мнению истца, выступает одно и то же лицо.

В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 данного Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

По смыслу данной статьи, в контексте рассматриваемых правоотношений, государственная пошлина (сбор) уплачивается правообладателем за совершение юридически значимых действий, то есть за рассмотрение судом требований, изложенных в исковом заявлении.

Исковое заявление содержит одно требование неимущественного характера о защите авторских (смежных) прав, без указания на спор о праве в отношении заявленных произведений, что определяет одно юридически значимое действие суда по рассмотрению обоснованности прекращения создания технических условий незаконного размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" литературных произведений, облагаемое государственной пошлиной в размере 6 000 рублей. В связи с этим количество объектов в данном случае не влияет на размер государственной пошлины.

В то же время, указание в исковом заявлении ссылок, по которым ответчиком размещены литературные произведения, не образует отдельных требований, а лишь определяет конкретный способ пресечения предполагаемых нарушений - по ссылкам в мобильном (программном) приложении на одном сайте.

С учетом изложенного, дополнительной оплате государственной пошлиной заявленные требования из расчета количества ссылок на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем share.boom.ru и количества объектов не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом неверно произведен расчет государственной пошлины, необоснованно возложена на юридическое лицо обязанность оплатить её в большем размере. При этом установлено, что во исполнение требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Издательство Джем" уплатило государственную пошлину по требованию о защите исключительных смежных прав на произведения литературы в размере 6 000 рублей, а также по требованию имущественного характера в сумме 10 000 рублей (5 200+4 800).

Таким образом, определение об оставлении иска без движения вынесено с нарушением норм процессуального права, законных оснований для возврата искового заявления у судьи по мотивам, указанным в определении от 5 марта 2022 г, не имелось, принятое определение судьи о возврате иска нарушает право юридического лица на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. отменить.

Материал с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" о защите исключительных смежных прав на произведения литературы "Звезда полей", "Расплата", размещенные в мобильном приложении "VK Музыка", расположенном на платформе "Apple Store - Apple", на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем share.boom.ru, направить в Московский городской суд со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Московский городской суд.

Судья