Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2022 г. по делу N 7У-2082/2022[77-1449/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей: Подольского Р.В, Шаталова Н.Н, при ведении протокола секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Клиенко Ж.М. (в защиту осужденного Вишнякова А.Г.), адвоката Шмойловой О.П. (в защиту осужденного Гришунина О.В.), осужденного Вишнякова А.Г. в режиме видео-конференц-связи, осужденного Гришунина О.В. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вишнякова А.Г. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года.

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года

Вишняков А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города "адрес", гражданин Украины, ранее несудимый, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гришунин О.В, 9 октября 1992 года рождения, уроженец города "адрес", гражданин Украины, ранее несудимый, осужден:

по п. "а" ч.2 ст.200.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроках исчисления осужденным наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

Приговор в отношении Гришунина О.В. в настоящее время в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Вишняков А.Г, выражая несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, указывает, что:

- в нарушение требований ст. 60 УК РФ, суд лишь формально учел о признании ряда обстоятельств смягчающими, однако, по мнению осужденного, фактически не учел их при назначении ему наказания, - обращает внимание на то, что является отцом троих малолетних детей "данные изъяты"

- воспитывая троих детей, он являлся неработающим, что свидетельствует о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит признать указанные обстоятельства смягчающими, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

При производстве по делу не установлено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачи его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - самой процедуры судебного разбирательства.

Описание преступления совершенного Вишняковым А.Г, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, действия осужденного, а также об иных данных, позволяющих судить о событиях преступления, причастности к нему Вишнякова А.Г, его виновности и обстоятельствах, которые имеют значение для правильной правовой оценки им содеянного.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Вишнякова А.Г. в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Доказательства, положенные в основу осуждения Вишнякова А.Г, в том числе, показания свидетелей ФИО18 и ФИО19 пояснивших о том, что 5 ноября 2020 года они задержали Вишнякова А.Г. и Гришунина А.Г, которые со стороны Украины в пешем порядке, незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, переместили через Государственную границу в РФ картонные коробки с табачными изделиями;

показания свидетеля ФИО20 об установленных им обстоятельствах перемещения осужденными через Государственную границу РФ табачных изделий в обход установленных пунктов пропуска, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре - были собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, содеянному осужденным Вишняковым А.Г. суд дал верную юридическую оценку.

При решении вопроса о назначении осужденным наказания, суд исходил из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание Вишнякову А.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, создания Вишняковым А.Г. семьи, в которой он принимает участие в жизни и воспитании несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в приговоре суда приведены убедительные мотивы, по которым суд не счел возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Вишнякова А.Г, наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова А.Г, судом не установлено.

Выводы суда относительно вида и размера наказания, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Вишнякова А.Г. - в приговоре аргументированы.

Назначенное осужденному Вишнякову А.Г. наказание соответствует положениям как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора; все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В ходе кассационного рассмотрения дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к ним осужденного Вишнякова А.Г, его вины, квалификации его действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены либо изменения приговора и апелляционного определения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Вишнякова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вишнякова А.Г. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Подольский Р.В.

Шаталов Н.Н.