N 77-1981/2022
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 17 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Архипцова Е.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2021 года, которым
Архипцову Е.А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отказано в удовлетворении его ходатайства и представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по "адрес" о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Архипцова Е.А. и адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего, что постановление подлежит отмене, судья
установил:
по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 декабря 2020 года Архипцов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2021 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по "адрес" и ходатайства осужденного Архипцова Е.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
В кассационной жалобе осужденный Архипцов Е.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением ввиду необоснованности и несправедливости. Указывает, что суд первой инстанции изучив совокупность обстоятельств, данные о его поведении, пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, но, тем не менее, постановилв удовлетворении ходатайства отказать. Считает, что выводы суда противоречат принятому решению. Просит постановление суда первой инстанции отменить.
Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2022 года кассационная жалоба осужденного Архипцова Е.А. передана с уголовным делом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, постановление суда признается законным и обоснованным, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основано на правильном применении норм уголовно-процессуально законодательства.
Любое судебное решение состоит из водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна соответствовать его вводной и описательно-мотивировочной частям.
Несоответствие резолютивной части судебного решения другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного акта, свидетельствуют о его незаконности.
Из обжалуемого постановления следует, что суд первой инстанции в его описательно-мотивировочной части указал, что "Совокупность исследованных обстоятельств, всесторонний учет данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания позволяет суду прийти к выводу
