Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 7У-2895/2022[77-2076/2022]

N 77-2076/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 года, которым

Санцыкову В.Н, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отказано в восстановлении процессуального срока.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Турищева С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Андреева М.С. и осужденного Санцыкова В.Н, просивших удовлетворить кассационное представление, судья

установил:

приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года Санцыков В.Н, был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор суда от 10 ноября 2020 года оставлен без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 года Санцыкову В.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования приговора суда от 10 ноября 2020 года и апелляционного постановления от 11 февраля 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В. выражает несогласие с вынесенным в отношении Санцыкова В.Н. судебным решением ввиду необоснованности и несправедливости.

Указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции шестимесячный срок кассационного обжалования решений судов первой и апелляционной инстанции осужденным Санцыковым В.Н. при подаче кассационной жалобы пропущен не был, поскольку в этот период жалоба дважды им подавалась через администрацию исправительного учреждения для направления в суд.

Администрация исправительного учреждения, минуя суд первой инстанции, постановивший приговор дважды направляла кассационные жалобы осужденного Санцыкова В.Н. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Указанные кассационные жалобы возращены без рассмотрения, поскольку поданы с нарушением установленного ст. 401.3 УПК РФ порядка.

После чего 13 октября 2021 года кассационная жалоба Санцыкова В.Н. исправительным учреждением направлена в Кировский районный суд "адрес", которая поступила 10 ноября 2021 года. Постановлением Кировского районного суда "адрес" от 15 ноября 2021 года кассационная жалоба осужденного Санцыкова В.Н. возвращена в связи с пропуском срока обжалования судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного просит постановление суда первой инстанции отменить.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационного представления, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке сплошной кассации могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 129 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана в администрацию места предварительного заключения.

Как следует из материалов дела, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 11 февраля 2021 года вступили в законную силу 11 февраля 2021 года.

Копии указанного приговора и апелляционного определения вручены осужденному Санцыкову В.Н. 9 марта 2021 года.

На указанные судебные решения Санцыковым В.Н. 21 июня 2021 года подана кассационная жалоба в отдел специального учета исправительного учреждения, что подтверждается отметкой сотрудника специальной части исправительного учреждения, содержащейся в жалобе, а также в журнале исходящей корреспонденции ФКУ ИК-2 УФСИН России по "адрес".

Однако кассационная жалоба исправительным учреждением направлена в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, минуя суд первой инстанции, постановивший приговор. В этой связи 14 июля 2021 года кассационная жалоба возращена Санцыкову В.Н. без рассмотрения и поступила в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Санцыковым В.Н. 12 августа 2021 года подана кассационная жалоба в отдел специального учета исправительного учреждения и вновь этим учреждением направлена в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, минуя суд первой инстанции, постановивший приговор. Указанная кассационная жалоба возращена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением установленного ст. 401.3 УПК РФ порядка.

После этого 13 октября 2021 года кассационная жалоба Санцыкова В.Н. исправительным учреждением направлена в Кировский районный суд г. Астрахани, которая поступила только 10 ноября 2021 года.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции осужденным Санцыковым В.Н. право на кассационное обжалование судебных решений было реализовано в установленный шестимесячный срок

В этой связи оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и отказа в его восстановлении не было.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2021 года в отношении Санцыкова В.Н. отменить.

Уголовное дело в отношении Санцыкова В.Н. направить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований ст. 401.7 УПК РФ.

Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья