N 77-1895/2022
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 12 мая 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Скачков А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гевандян Р.С. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 10 августа 2021 года, в соответствии с которым
Гевандян Р.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:
- приговором Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (судимость погашена);
- приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- приговором Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено отбытое полностью наказание по приговору Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 декабря 2021 года разъяснено, что в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Кузьминской Я.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, просившей изменить приговор, судья
установил:
по приговору суда Гевандян Р.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Просит в качестве вновь открывшихся обстоятельств, признать его заболевание - туберкулез легких, полученное в местах лишения свободы, дополнительным смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судья приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Гевандяна Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе, не оспариваются.
Действия осужденного Гевандяна Р.С. квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.
Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.
Обвинительный приговор в отношении Гевандяна Р.С. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
В целом, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.
В том числе судом при назначении наказания были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 - полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Имеющееся у осужденного заболевание не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания.
Принятое судом решение о назначении Гевандяну Р.С. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.
Решая вопрос о назначении Гевандяну Р.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая осужденному наказание, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
В свою очередь, признавая указанное обстоятельство, суд оставил без внимания то, что в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ N 110 от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 октября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ осужденным было отбыто 9 февраля 2015 года.
Преступление по настоящему приговору Гевандяном Р.С. совершено 7 апреля 2021 года, то есть после того, как судимость по приговору от 8 октября 2012 года была погашена.
По приговору от 13 марта 2018 года Гевандян Р.С. был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за которое не учитывается при признании рецидива преступлений (п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ).
В этой связи из приговора подлежит исключению указание о наличии отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гевандяну Р.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гевандяна Р.С. под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона являются существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.
Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2021 года в отношении Гевандяна Р.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Гевандяна Р.С. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 8 октября 2012 года.
Исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.
Наказание, назначенное Гевандяну Р.С. за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Гевандяну Р.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Назначить Гевандяну Р.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гевандяна Р.С. под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2021 года в отношении Гевандяна Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.