Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-293/2022-(7У-14429/2021)[77-779/2022]

дело N 77-779/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 февраля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Найденов А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Шарова А.И, осуждённого Тимошик В.О, защитника - адвоката Попова Д.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тимошик В.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года, по которому

Тимошик ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимошик В.О. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Тимошик В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Тимошик В.О. обжалован не был.

Доложив дело, заслушав выступления осуждённого Тимошик В.О. и адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шарова А.И, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судья

установил:

по приговору суда Тимошик В.О. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (производного N-метилэфедрона массой 0, 30 г), совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Тимошик В.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание суровым, просит его смягчить. Указывает, что суд при назначении наказания не рассмотрел вопросы применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73, 58, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оставил без внимания наличие у него ряда хронических заболеваний.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Тимошик В.О. соответствует требованиями ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, а также обоснование по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность доказательств суд обоснованно признал достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

При этом фактические обстоятельства преступления, установленные судом, причастность и виновность осуждённого Тимошик В.О. не оспариваются. Оснований сомневаться в правильности выводов судов первой инстанции по данным вопросам не имеется.

Действия Тимошик В.О. судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осуждённому Тимошик В.О. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимошик В.О, суд правильно признал рецидив преступлений.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание, назначенное Тимошик В.О. в пределах санкций статьи Особенной части УК РФ, по которой он осуждён, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, является минимальным и в полной мере целям исправления осуждённого.

Отбывание лишения свободы Тимошик В.О. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется, поскольку Тимошик В.О. обоснованно признан виновным в совершении преступления, его действия квалифицированы правильно, он подвергнут справедливому наказанию, которое является соразмерным как содеянному, так и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Тимошик В.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2021 года в отношении Тимошик ФИО8 оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья А.Д. Найденов