Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М, Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Сорокина А.Л. о пересмотре приговора Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 6 июля 2021 года, согласно которым
Сорокин ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- "данные изъяты";
- "данные изъяты", осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Осуждённому Сорокину А.Л. установлены следующие ограничения: не выходить из дома с 23 часов 00 минут до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического жительства, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в вышеуказанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Избранная в отношении Сорокина А.Л. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания Сорокину А.Л. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 24 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
С осуждённого Сорокина А.Л. в пользу потерпевшей Милоненко С.А. взыскано в счёт компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 6 июля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, выступления осуждённого Сорокину А.Л. и адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Сорокин А.Л. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом.
Осуждённый Сорокин А.Л. свою вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Сорокин А.Л. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении назначенного наказания, при этом ссылается на отсутствие у него умысла на причинение смерти потерпевшему; полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл данные о его личности, состоянии здоровья, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств; указывает на то, что в приговоре назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не мотивировано; выражает несогласие с взысканной с него суммой компенсации морального вреда.
В возражениях старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя Алтаева Е.Б. считает доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными, просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам не установлены.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых Сорокин А.Л. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.
Выводы суда о виновности Сорокина А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется между собой и подтверждается совокупностью других доказательств.
Доводы Сорокина А.Л. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлёкшего по неосторожности его смерть, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия осуждённого Сорокина А.Л. судом квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление судебная коллегия не усматривает, поскольку нанесение осуждённым с достаточной силой не менее 6 ударов кулаками в область жизненно важного органа - голову при последующих падениях потерпевшего вследствие придания телу ускорения на асфальтовое покрытие, свидетельствует о наличии у Сорокина А.Л. умысла на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении Сорокину А.Л. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья осуждённого; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; вл
