Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 г. по делу N 7У-3651/2022[77-1927/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Высочинова А.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года, которыми, Высочинов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Алексеенко А.В. и осужденного Высочинова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Полубень А.А, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Высочинов А.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Высочинов А.С, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не были оценены установленные смягчающие вину обстоятельства, а с учетом наличия этих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, которое не носило систематического характера, было единичным случаем, направленным на помощь товарищу в приобретении наркотического средства. Кроме того судом не в полной мере оценено то, что он воспитывался в неблагополучных условиях - неполная семья, неустроенность в жизни, а также молодой возраст и его наркозависимость. Судом не мотивирован вывод об изменении категории преступления, а также не рассмотрен вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор изменить, наказание снизить до 7 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Волгодонска Поркшеян М.Х. приводит доводы о несостоятельности жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Высочинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе как недопустимые, не оспариваются.

Действия осужденного Высочинова А.С. квалифицированы судом по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Высочинова А.С. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1, 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе судом были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины и молодой возраст.

Кроме того судом принято в качестве характеризующих личность осужденного сведения об отсутствии стойкого противоправного поведения, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом "Пагубное одновременное употребление нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ", по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который за совершенное преступление является минимально возможным.

В том числе суд учел и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Имеющиеся у осужденного обстоятельства, смягчающие наказание не могут быть признаны исключительными.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наказание, назначенное Высочинову А.С, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Высочинову А.С. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Высочинову А.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Высочинова А.С. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 июня 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 30 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи