Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-4578/2022[77-2535/2022]

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Омаров О.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Тверезовской Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Десятова Ю.Ю. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми

Десятов Ю.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (16 преступлений) к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое;

- пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о мере пресечения, следовании к месту отбывания наказания, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осуждённого Десятова Ю.Ю. - адвоката Крюковой О.Ю, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Демьяненко В.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судья

установил:

приговором суда Десятов Ю.Ю. осуждён за семнадцать краж, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых также с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в "адрес" в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Десятова Ю.Ю, не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем преступлениям; положительная характеристика с места жительства; наличие хронических заболеваний - "ВИЧ" и "Гепатит С". Полагает, что суд немотивированно отказал в применении положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 при назначении наказания. Утверждает, что суд безосновательно исключил и не учёл при назначении наказания смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обвинительного уклона в рассмотрении дела и нарушений принципов судопроизводства (презумпции невиновности, обеспечения права на защиту, состязательности и равенства прав сторон), предусмотренных ст. 14-16, 241, 244 УПК РФ, судом не допущено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал содеянное Десятовым Ю.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (16 преступлений) и пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вместе с тем, при вынесении приговора судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Из положений ст. 297 УПК РФ следует, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы из установленных им фактов, правильно применил уголовный закон.

На основании ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Десятову Ю.Ю. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и не нашёл оснований для применения к осуждённому положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Десятова Ю.Ю. обстоятельств по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности Десятова Ю.Ю, в том числе его положительную характеристику по месту жительства и отсутствие учёта у врачей нарколога и психиатра.

Эти данные в их совокупности, позволили суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Что касается довода жалобы о необходимости дополнительного учёта в качестве смягчающего наказания обстоятельства Десятова Ю.Ю. - состояния его здоровья, связанного с наличием хронических заболеваний "ВИЧ" и "Гепатит С", то данная информация была известна суду первой инстанции и учтена при назначении наказания. Указанный довод жалобы, также не влияет на размер назначенного судом наказания и может быть учтён судом при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. 81 УК РФ.

Утверждения осуждённого о необходимости назначения ему наказания по правилам ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства и не установлены обстоятельства или их совокупность, являющиеся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при которых наказание Десятову Ю.Ю. могло быть назначено с учётом указанных положений. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Вместе с тем, в основу вывода о виновности осуждённого Десятова Ю.Ю. суд, наряду с другими доказательствами, положил признательные показания, в которых имелась информация о преступлении, ранее не известная органам предварительного расследования, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката (т. 1 л.д. 66-68, 148-150, 195-197, т. 2 л.д. 118-120, 156-158, 194-196, 237-239, т. 3 л.д. 37-39, 76-78, 127-128, 175-177, 259-261, т. 4 л.д. 58-62).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Как усматривается из материалов дела, сообщённые Десятовым Ю.Ю. сведения о преступлениях нашли своё отражение в обвинительном заключении, а также по результатам рассмотрения уголовного дела судом, и в обвинительном приговоре при описании преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения.

При этом объективных данных, позволяющих сделать вывод о том, что до сообщения Десятовым Ю.Ю. указанной выше информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения семнадцати краж, из материалов дела не усматривается.

Однако, в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления Десятову Ю.Ю. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по всем преступлениям и не учёл его при назначении осуждённому наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Допущенное судом первой инстанции и не устранённое судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на справедливость размера назначенного осуждённому Десятову Ю.Ю. наказания, и согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке со смягчением размера назначенного осуждённому наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Десятова Ю.Ю. изменить:

- признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Десятова Ю.Ю, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наказание, назначенное Десятову Ю.Ю. по каждому из шестнадцати преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Десятову Ю.Ю. по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчить до 1 года 9 месяцев;

- наказание, назначенное Десятову Ю.Ю. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 4 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий