Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 7У-4796/2022[77-2436/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Яновской Е.М, адвоката Калинько В.В, осужденного Колесникова М.В, потерпевшей Ситниковой Т.И. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года.

Приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 ноября 2021 года

Колесников М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден:

по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами сроком на 3 года, постановлено исполнять самостоятельно, срок лишения права управления транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы Колесникову М.В. зачтено время содержания его под стражей в период с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года приговор изменен:

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, на основании ч.5 ст.73 УК РФ на Колесникова М.В, возложены обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Осужденный Колесников М.В. из-под стражи освобожден.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении прокурор Краснодарского края Табельский С.В, выражает несогласие с решением, принятым судом апелляционной инстанции в части применения положений ст. 73 УК РФ.

Указывает, что все обстоятельства, смягчающие наказание, на которые сослался суд апелляционной инстанции, были уже учтены судом в приговоре при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Просит апелляционное определение отменить и передать уголовное дело для рассмотрения в ином составе в суд апелляционной инстанции.

Возражая на доводы кассационного представления, осужденный Колесников М.В, указывает, что суд апелляционой инстанции обоснованно принял во внимание положения п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания" и со ссылкой на имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, применил при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, которое в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности содеянного.

Просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, возражениях на него осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.43 УК РФ и п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан при назначении наказания исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к его назначению.

Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, признав верно установленными судом первой инстанции фактические обстоятельства совершенного преступления, согласно которым:

13 марта 2021 года примерно в 23 часа 06 минут Колесников М.В, управляя "данные изъяты" находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге "адрес" со скоростью, превышающей установленное ограничение, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на металлическое ограждение и в результате указанного ДТП пассажир автомобиля Ситников А.В. получил телесные повреждения, не совместимые с жизнью, - суд апелляционной инстанции, применив положения ст. 73 УК РФ, не в полной мере учел указанные выше обстоятельства дела, характеризующие содеянное Колесниковым М.В. и свидетельствующие о его высокой степени общественной опасности.

При таких данных решение суда апелляционной инстанции о применении в отношении Колесникова М.В. требований ст.73 УК РФ свидетельствует о несоразмерности назначенного осужденному наказания содеянному, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, не отвечает целям наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, признав верным решение суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции с учетом ссылки на такие смягчающие наказание обстоятельства, как: совершение осужденным преступления впервые, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, наличия на иждивении двоих малолетних детей, - не привел мотивов о невозможности смягчения осужденному указанного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, согласно ч.3 ст.73 УК РФ, ст. 189 УИК РФ испытательный срок, установленный судом в рамках применения положений ст. 73 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором Адлерского районного суда города Сочи Колесникову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для зачисления в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, не имелось, поскольку в этот период времени - определение судебной коллегии, которым назначенное наказание признано считать условным и на Колесникова М.В. возложена обязанность находиться под контролем специализированного государственного органа, не исполнялась.

Указанные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, искажают смысл апелляционного определения как акта правосудия, что является основанием для отмены апелляционного определения, с момента вынесения которого, не прошло одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года в отношении осужденного Колесникова М.В. отменить, и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Найденов А.Д.