Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 7У-705/2022[77-1111/2022]

N 77-1111/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 февраля 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Полубень А.А, адвоката Сухомлинова А.Б, осужденного Петракова С.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петракова С.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2021 года.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2021 года, Петраков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

12 января 2018 года Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по ч.1 ст.150, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Азовского района Ростовской области по п.п. "а, в"ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 18 августа 2017года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 19 июля 2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 января 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 15 дней, освобожден по отбытии наказания 4 апреля 2019 года, 10 июня 2020 года Азовским городским судом Ростовской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), п.п. "а, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - осужден:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, - по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года, Петракову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Петраков С.А, считая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что суд в должной мере не учел все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание, несмотря на его искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Азовский межрайпрокурор Рымашевский В.Н, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, указывает, что вина Петракова С.А. в содеянном подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Назначенное осужденному наказание, является справедливым.

Просит приговор суда в отношении Петракова С.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, по данному делу не установлено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Петракова С.А. в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Данных о фальсификации доказательств, судом не установлено и из материалов дела этих обстоятельств не усматривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений и квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Петракову С.А. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда).

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имелось.

В приговоре приведены убедительные мотивы в подтверждение вывода об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ для отбывания осужденным наказания, определен судом верно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Петракова С.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 марта 2021 года в отношении Петракова С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.