Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-961/2022[77-1163/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Григорьевой О.Ю, Шатовой Т.И, при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Топихина Д.В, осужденного Швачка Д.В. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швачка Д, В. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года.

Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года, Швачка Д, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

25 апреля 2018 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением соответствующих ограничений, осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год, - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 года, - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год, - по ч.1 ст.222 УК РФ - на срок 1 год, - по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2018 года отменено, На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего орежима.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, а также судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Швачка Д.В, выражая несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как материально поддерживал родственников, в том числе сестру и ее детей.

Просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В, возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, считает постановленный по делу приговор законным, обоснованным и справедливым, а назначенное осужденному наказание - в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено. Вывод суда относительно виновности осужденного мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действия осужденного по каждому из совершенных им преступлений, квалифицированы верно.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Шввачка Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом обоснованно не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному Швачка Д.В. наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы к отмене и изменению приговор не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2021 года в отношении осужденного Швачка Д, В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подольский Р.В.

Судьи Григорьева О.Ю.

Шатова Т.И.