Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2022 г. по делу N 8а-10465/2022[88а-15768/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 24.02.2022 кассационную жалобу Аллахвердиева Н.А. на определение мирового судьи судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01.10.2021 и апелляционное определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.12.2021 по административному делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о вынесении судебного приказа в отношении Аллахвердиева Н.А. о взыскании страховых взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аллахвердиева Н.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) - налог в размере 32 448, 80 руб, пеня - 174, 68 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) - налог в размере 8 426 руб, пеня - 45, 36 руб. Мировым судьей судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 19.07.2021 вынесен судебный приказ N 2а-81-1642/2021 о взыскании с Аллахвердиева Н.А. в пользу инспекции заявленной недоимки. С Аллахвердиева Н.А. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 716 руб.

27.09.2021 от Аллахвердиева Н.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержалось заявление о восстановлении срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.12.2021, в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе Аллахвердиев Н.А. просит об отмене судебных актов как незаконных, постановленных с существенным нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что копию судебного приказа N 2а- N от ДД.ММ.ГГГГ он получил 27.09.2021 и в этот же день подал возражения. Отмечает, что своевременно судебный приказ от 19.07.2021 в его адрес не направлялся.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ). Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены. В силу части 3 статьи 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с частью 1 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии с частью 4 статьи 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказ

подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (пункт 39) указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что 19.072021 мировым судьей судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ N N о взыскании с Аллахвердиева Н.А. недоимки по обязательным страховым взносам, пеням.

Копия вышеуказанного судебного приказа направлена в адрес Аллахвердиева Н.А. по месту его регистрации /л.д.16/.

Почтовый конверт возвращен в судебный участок неврученным /л.д.17/.

Отказывая в удовлетворении заявления Аллахвердиева Н.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суды приняли во внимание, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Аллахвердиеву Н.А. по надлежащему адресу и нарушений правил доставки почтовой корреспонденции при направлении копии судебного акта не установлено.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они постановлены при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленными судебными актами, что само по себе не может являться основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 81 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01.10.2021 и апелляционное определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Аллахвердиева Н.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение обжалованию не подлежит.

Судья Усенко Н.В.