Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 8а-10744/2022[88а-16239/2022]

Дело N 2а-875/2021

г. Краснодар 12.05.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Борс Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 18.03.2022 кассационную жалобу Ваньянца А.П. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2021 по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару к Ваньянцу А.П. о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Ваньянца А.П, поддержавшего кассационную жалобу, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару по доверенности ФИО6, просившую об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодарскому краю (инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ваньянца А.П. задолженности по страховым взносам в сумме 36238 руб. за 2019, пени - 211, 39 руб, ссылаясь на то, что последний, являясь адвокатом, обязанность по уплате страховых взносов за 2019 не исполнил.

Задолженность Ваньянца А.П. составляет 36449, 39 руб, из них: на обязательное пенсионное страховое в фиксированном размере на выплату страховой пенсии - 29354 руб, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере - 6884 руб. На задолженность начислены пени в сумме 211, 39 руб. Требование налогового органа о необходимости погасить задолженность Ваньянцом А.П. не исполнено.

Судебный приказ N 2а-2355/2020 от 01.07.2020 о взыскании с Ваньянца А.П. упомянутой недоимки по возражениям должника определением мирового судьи судебного участка N 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 29.07.2020 отменен.

Ссылаясь на изложенное, инспекция просила удовлетворить требования административного иска.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2021, административный иск удовлетворен в полном объеме. Кроме того, с административного ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 1293, 48 руб.

В кассационной жалобе Ваньянц А.П. просит об отмене решений судов обеих инстанций как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу налоговым органом поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд не находит предусмотренных сватьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Размер и порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование для лиц, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, регламентированы положениями статей 430 и 432 НК РФ.

В силу статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из содержания частей 2 и 3 статьи 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая дело, суды руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), пунктом 2 статьи 16, подпунктами 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ (далее - Федеральный закон N 212).

Суды установили, что Ваньянц А.П, будучи адвокатом, установленную законом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за отчетный период 2019 в сумме 36449, 39 руб. не исполнил.

Налоговое требование N от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до 24.03.2020 административный ответчик оставил без внимания.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, который вынесен 01.07.2020 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 29.07.2020.

Административное исковое заявление направлено ИФНС России N 1 по г. Краснодару в суд 22.01.2021.

Проанализировав фактические обстоятельства применительно к вышеприведенному правовому регулированию, суды пришли к выводу об обоснованности административного иска.

С вводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметно рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, не соглашаться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд за принудительным взысканием недоимки судами также рассмотрены. Суды, проанализировав хронологию действий налогового органа по формированию и направлению требования об уплате задолженности, обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем после его отмены - с административным исковым заявлением, пришли к правильному выводу о том, что срок для взыскания недоимки в судебном порядке, установленный статьей 48 НК РФ, не пропущен.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется, вследствие чего обжалуемые решения судов подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации, определил:

решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 06.08.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 02.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Ваньянца А.П. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение заготовлено 23.05.2022.