Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 г. по делу N 8а-11092/2022[88а-16441/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 11.03.2022 кассационную жалобу Сылко А.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021 и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 по административному иску Сылко А.С. к начальнику по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Нагибиной А.С., специалисту-эксперту отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Сергеевой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Сылко А.С. обратился в суд с административным иском, в котором оспаривал действия (бездействие) должностных лиц ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.08.2021 административный иск возвращен Сылко А.С.

20.08.2021 Сылко А.С. подана частная жалоба на определение суда первой инстанции от 17.08.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2021 частная жалоба Сылко А.С, поданная на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.08.2021, возвращена ввиду указания заявителем номера дела, не зарегистрированного в данном суде, и отсутствия определения суда от 19.08.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.10.2021, частная жалоба Сылко А.С, поданная на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2021, возвращена ввиду невозможности установления конкретного обращения и заявления Сылко А.С, по которому подана указанная жалоба.

В кассационной жалобе Сылко А.С. просит об отмене указанных определений, как вынесенных с нарушением процессуального закона, препятствующих реализации права на судебную защиту.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ). По результатам изучения материала по кассационной жалобе установлены основания для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материала, 20.08.2021 Сылко А.С. подал частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.08.2021, неправильно указав в вводной части жалобы дату вынесения обжалуемого определения - 19.08.2021.

Возвращая частную жалобу Сылко А.С, поданную на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.08.2021 с ошибочно указанной датой принятия -19.08.2021, судья районного суда в определении от 23.08.2021 указал, что 19.08.2021 определений по заявлениям Сылко А.С. не принималось, кроме того, заявителем обозначен номер дела, который не зарегистрирован в Октябрьском районном суде г. Краснодара. В частной жалобе, поданной на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2021, Сылко А.С. указал на допущенную им ошибку в указании даты вынесения обжалуемого определения, приложив распечатки сайта ГАС "Правосудие".

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.10.2021, частная жалоба Сылко А.С. на определение судьи районного суда от 23.08.2021, возвращена ввиду невозможности установления конкретного обращения и заявления Сылко А.С, по которому подана указанная жалоба. Между тем, обстоятельства, указанные судом, не препятствовали принятию и рассмотрению частной жалобы. Выводов о наличии каких-либо иных оснований для возвращения частной жалобы обжалуемые судебные акты не содержат. Соглашаясь с определением судьи районного суда, судья апелляционной инстанции не учел, что установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации условия и порядок реализации права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке направлены на обеспечение принципа правовой определенности и принятия мер для

исправления в апелляционном порядке возможных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций.

С учетом изложенного, поскольку судебными инстанциями неверно дана оценка указанным выше обстоятельствам, определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021 и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 подлежат отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 315 КАС РФ о направлении частной жалобы Сылко А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.08.2021 в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 отменить.

Материалы направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 315 КАС РФ.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.