Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8а-16696/2022[88а-23317/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Усенко Н.В., рассмотрев поданную 16.05.2021 кассационную жалобу Шамина А.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края N 2а-767/2020 от 14.04.2020 о взыскании с Шамина А.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского края задолженности по страховым взносам, по транспортному налогу, пене и определение мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края от 14.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Северского района Краснодарского края (инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамина А.С. задолженности по обязательным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, начиная с 01.01.2017; по транспортному налогу, пене.

Мировым судьей судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ N 2а-767/2020 от 14.04.2020 о взыскании с Шамина А.С. недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017 в сумме 3494, 52 руб, пени - 15, 35 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 01.01.2017 в сумме 819, 52 руб, пени - 3, 60 руб.; по транспортному налогу - 2675 руб, пени - 39, 57 руб.; государственной пошлины - 200 руб.

09.02.2022 от Шамина А.С. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа N 2а-767/2020 от 14.04.2020.

Определением мирового судьи от 14.02.2022 возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю в связи с пропуском срока на их подачу.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Шамина А.С, в которой заявитель просит как об отмене судебного приказа, так и определения мирового судьи от 14.02.2022.

Заявитель жалобы указывает на то, что копию судебного приказа N 2а-767/2020 от 14.04.2020 он получил лишь 16.02.2022. О судебном приказе ему стало известно 01.02.2022 из Единого портала государственных услуг. Однако при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений, мировой судья не принял данное обстоятельство во внимание.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шамину А.С. восстановлен срок на обжалование судебного приказа мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края N 2а-767/2020 от 14.04.2020.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

По результатам изучения материалов дела и кассационной жалобы установлены основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 123.3 КАС РФ.

В частности, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет (пункт 5 части 2 статьи 123.3 КАС РФ).

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ).

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа невозможно установить, за какие отчетные периоды заявитель просит взыскать задолженность по страховым взносам и недоимку по налогам. В заявлении

не приведен расчет взыскиваемой в приказном порядке суммы задолженности.

При таких обстоятельствах основания считать бесспорными заявленные налоговым органом требования отсутствуют.

Кроме того, материалами дела не подтверждается надлежащее направление Шамину А.С. судебного приказа.

В этой связи имеются основания для отмены судебного приказа.

Как указано в абзаце 6 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 указанного Кодекса.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба Шамина А.С. в части обжалования определения мирового судьи от 14.02.2022 о возвращении возражений на судебный приказ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данный судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края N 2а-767/2020 от 14.04.2020 - отменить.

Кассационную жалобу Шамина А.С. на определение мирового судьи судебного участка N 195 Северского района Краснодарского края от 14.02.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный статьей 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.