Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-18442/2022[88-23596/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Корнилова Вадима Алексеевича на определение Даниловского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2022 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Черновой Веры Петровны к Корнилову Вадиму Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернова В.П. обратилась в суд с иском к Корнилову В.А. о взыскании денежных средств в размере 85 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период проживания с ответчиком в гражданском браке ею совместно с ответчиком приобретен автомобиль марки ВАЗ 21213, 2000 года выпуска, за 160 000 рублей. На оплату указанного автомобиля она сняла со своего банковского счета 85 000 рублей, передав их ответчику. Через некоторое время отношения с ответчиком испортились, и она попросила ответчика вернуть ей денежные средства, потраченные на приобретение автомобиля, однако получила отказ. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Истец Чернова В.П. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, поскольку 22 февраля 2022 года ответчиком Корниловым В.А. ей были возвращены денежные средства в размере 40 000 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 500 рублей.

14 марта 2022 года в судебном заседании от истца Черновой В.П. поступило ходатайство об утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Корнилов В.А. имеет задолженность перед истцом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 15 апреля 2022 года, в следующем порядке: 1 платеж - в срок до 31 марта 2022 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей; 2 платеж - в срок до 15 апреля 2022 года в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей подлежат оплате ответчиком в срок до 15 апреля 2022 года.

4. Ответчик имеет право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае невнесения ответчиком денежных средств в сроки, установленные мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Даниловский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, а также судебных издержек.

Ответчик Корнилов В.А. в судебном заседании 14 марта 2022 года поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Обжалуемым определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2022 года утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях по гражданскому делу по иску Черновой В.П. к Корнилову В.А. о взыскании денежных средств.

В кассационной жалобе Корнилов В.А, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения об утверждении мирового соглашения. В обоснование доводов со ссылкой на юридическую безграмотность указано на то, что оспариваемым судебным постановлением нарушаются его права, поскольку каких-либо доказательств передачи спорной денежной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, передача денежных средств на покупку автомобиля ответчиком не оспаривалась, условия мирового соглашения были утверждены сторонами, которые выразили добровольное намерение его заключения, что следует из протокола судебного заседания от 14 марта 2022 года, а также текста мирового соглашения от 14 марта 2022 года, представленного и подписанного сторонами по делу, также сторонам были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С учетом того, что указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключением которого стороны урегулировали возникший спор.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм процессуального права.

Последующее изменение позиции ответчика в отношении соответствия его интересам условий мирового соглашения не подпадает под приведенный в статье 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке, поэтому установив, что ни один из доводов кассационной жалобы истца не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 ГПК РФ, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

В связи с тем, что при подаче в суд кассационной жалобы заявителем не оплачивалась государственная пошлина, на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в доход местного бюджета в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Даниловского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2022 года об утверждении мирового соглашения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Корнилова Вадима Алексеевича государственную пошлину в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Судья В.Ю. Брянский