Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-18511/2022[88-23860/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Петренко Александра Васильевича на определение Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 15 февраля 2022 года по заявлению Петренко Александра Васильевича о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021 года по новым обстоятельствам.

В обоснование требований указано, что указанным решением суда в удовлетворении исковых требований Петренко А.В. к Фоминой Н.А, Полищук Н.Н, Полищук Н.А, Полищук А.Н, Полищук У.Н, Величкину Э.В. об установлении межевой границы земельного участка отказано, встречный иск Фоминой Н.А. к Петренко А.В, Полищук Н.А, Величкину Э.В, Полищук Н.Н, Полищук У.Н, Полищук А.Н. о прекращении ранее зарегистрированного права собственности и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета удовлетворены в полном объеме.

При вынесении судебного акта суд руководствовался постановлением администрации Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области N12 от 05 февраля 2021 года, которым было изменено назначение жилого дома N29 по ул.Новая п.Новокадамово Октябрьского района Ростовской области на многоквартирный.

Между тем, судебной коллегией по административным делам Ростовского областного суда от 22 сентября 2021 года указанное постановление было признано незаконным.

Полагая, что признание постановления незаконным является основанием для пересмотра решения суда, заявитель просил суд пересмотреть решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021 года по новым обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Петренко А.В. о пересмотре решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 февраля 2022 года определение Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления Петренко А.В. в пересмотре решения суда от 16 июня 2021 года по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Петренко А.В, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемый судебный акт об отмене определения суда первой инстанции и оставлении заявления без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что постановление Главы администрации Артемовского сельского поселения N 12 от 05 февраля 2021 года не явилось единственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Петренко А.В. об установлении межевой границы земельного участка и удовлетворении встречного искового заявления Фоминой Н.А. о прекращении ранее зарегистрированного права собственности, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, в силу чего не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский