Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 8Г-4424/2022[88-10224/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Якубовской Е.В, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тандер" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Тандер" (далее также- АО "Тандер") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 025, 32 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 919, 46 руб, и за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу исходя из ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2020 года исковые требования АО "Тандер" удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тандер": сумму неосновательного обогащения в размере 200 025 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 919, 46 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на остаток задолженности, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя АО "Тандер", не возражавшей против его удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, предусмотренные ч.2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи