Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 8Г-5379/2022[88-11532/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Авериной Е.Г, Егоровой Е.С.

с участием прокурора Солдатова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребовой Л.С. к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации г. Симферополя по Республике Крым, Министерству финансов Республики Крым о возложении обязанности по выплате ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности и индексации сумм, по кассационной жалобе Ястребовой Л.С. и кассационной жалобе представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьева А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, заслушав заключение прокурора Солдатова С.А, полагавшего, что обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Ястребова Л.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о взыскании ежемесячно с 1 декабря 2019 г. по 12 746, 04 рублей в счет возмещения ущерба с последующей индексацией бессрочно на основании решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа РФ от 30 сентября 2011 г, о возложении обязанности на ответчика по выплате ежемесячных платежей за период с 1 октября 2011 г. до 30 ноября 2019 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере 919 623, 42 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 г. с Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" государства Украина в её пользу взыскана денежная компенсация в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца - мужа Ястребова В.Н. за период с июня 1997 года по сентябрь 2011 года в размере 805 682, 58 рублей, компенсация морального вреда в размере 300 000, 0 рублей. Также, с Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" государства Украина в её пользу взыскана сумма в счет возмещения ущерба по 8697, 46 рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке и до изменения обстоятельств. Этим же решением с Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" государства Украина в пользу сына Иванова И.А. также была взыскана денежная сумма в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Данное решение было частично исполнено Крымским государственным авиационным предприятием "Универсал-Авиа" государства Украина за исключением пункта о взыскании в пользу Ястребовой Л.С. ежемесячно по 8697, 46 рублей с октября 2011 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Из сообщения ОСП по Центральному району г. Симферополя от 7 августа 2015 г. ей стало известно, что исполнительное производство в отделе судебных приставов по Центральному району г. Симферополя не находится. При повторном предоставлении исполнительного листа в ОСП по Центральному району г. Симферополя, исполнение не производится, так как имущество предприятия - должника, расположенное на территории Республики Крым было национализировано согласно Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 г. N 1869/14. Предприятие, которому было передано национализированное имущество не является правопреемником должника. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просила возложить на ГУ РО ФСС России г. Симферополя по Республике обязанность выплатить в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца сумму ежемесячных платежей за период с 01 октября 2011 года по 31 октября 2021 года в размере 4 832 176, 76 руб.; ежемесячные суммы, начиная с 01 октября 2021 года в сумме 43 715, 02 руб, с последующей индексацией - бессрочно; единовременную страховую выплату в связи со смертью кормильца при исполнении служебных обязанностей в сумме 1 000 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 1 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08 октября 2020 года, в связи с привлечением к участию в качестве соответчика Министерства финансов Республики Крым, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 июня 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

На Министерство финансов Республики Крым возложена обязанность по выплате в пользу Ястребовой Л.С. за счет казны Республики Крым начиная с 26 апреля 2014 года до изменения обстоятельств, в счет возмещения ущерба, причиненного потерей кормильца, сумму в размере 9908 рублей 37 копеек ежемесячно, с последующей индексацией в порядке, установленном законом Российской Федерации.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ястребовой Л.С. взыскана задолженность по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца в сумме 521 847, 60 руб.

С Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ястребовой Л.С. взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного потерей кормильца, сумма в размере 8697, 46 руб, ежемесячно, начиная с 15 декабря 2021 года до достижения истицей возраста 70 лет. В удовлетворении иной части требований Ястребовой Л.С. отказано.

В кассационной жалобе Ястребова Л.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Просит, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьев А.Н. также ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что выплаты в пользу Ястребовой Л.С. не являются капитализированными платежами, поскольку не были капитализированы в период банкротства должника, право их требования не переведено арбитражным судом на Российскую Федерацию и согласие о переходе к Российской Федерации в лице Фонда в порядке постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2019г. N872 и Правил исполнения Российской Федерации обязательств должника в ходе конкурсного производства истица не давала. При этом судами не принято в внимание, что Государственный Совет Республики Крым, издавая нормативные акты по национализации имущества в пользу Республики Крым и передавая это имущество вновь созданному предприятию, не издавал каких -либо нормативных актов относительно возложения обязанности по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, вынесенных по требованиям о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью. Между тем, переход права собственности с Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" на Республику Крым (впоследствии ГУП Республики Крым "Универсал-Авиа") должен был порождать приобретение обязательств, в том числе по выплатам ежемесячных платежей Ястребовой Л.С. в рамках исполнения решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации Ястребова Л.С, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просила оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В письменных ходатайствах, поступивших в суд кассационной инстанции, Ястребова Л.С. и представитель Министерства финансов Республики Крым просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, письменных возражений на кассационную жалобу, заслушав заключение прокурора Солдатова С.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Ястребовой Л.С. требований, суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай произошел в период выполнения Ястребовым В.Н. временного контракта на период его отпуска в авиапредприятии "Заводское", то есть не в период исполнения последним основных трудовых обязанностей, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для возложения обязанностей по возмещению вреда с регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Крым.

После отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым установила, что 30 сентября 2011 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа был рассмотрен иск Ястребовой Л.С. и Иванова И.А. к ООО "Малое Авиационное предприятие "Авиагарант", Соколову А.Ф, к Крымскому государственному авиационному предприятию "Универсал-Авиа" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Решением от 30 сентября 2011 года на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" в пользу Ястребовой Л.С. была единовременно взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с июня 1997 года по сентябрь 2011 года, компенсация морального вреда, а также ежемесячные платежи, начиная с 1 октября 2011 года по 8 697, 46 руб. с последующей индексацией в установленном законом Российской Федерации порядке. В пользу Иванова И.А. единовременно взыскана сумма в счет возмещение ущерба, причиненного смертью кормильца за период с 1 июня 1997 года по 30 июня 2003 года. В удовлетворении требований к ООО "Авиагарант", Соколову А.Ф, ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу, отказано.

Из текста данного судебного акта следует, что Ястребова Л.С, являясь инвалидом третьей группы с первой степенью ограничения, с 23 сентября 1994 года не работает, находилась вместе с сыном Ивановым И.А. на иждивении у Ястребова В.Н.

Также, вышеуказанным решением установлено, что 06 августа 1985 года Ястребов В.Н. принят на работу вторым пилотом вертолета МИ-8 в авиапредприятии "Заводское" (в последующем - Крымское авиационное государственное предприятие "Универсал - Авиа" (Украина)). Ястребов В.Н. и Соколов А.В, в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, заключили с МАП "Авиагарант" контракт гражданско-правового характера о выполнении работы пилота, работу выполняли на вертолете МИ-8, который был передан с экипажем и техническим составом в распоряжение арендатора - МАП "Авиагарант" по договору аренды, заключенному с авиапредприятием "Заводское" для выполнения работ в регионе арендатора.

На день рассмотрения дела Ноябрьским городским судом правопреемником авиапредприятия "Заводское" являлось Крымское авиационное государственное предприятие "Универсал-Авиа".

8 июля 1993 года на территории арендатора произошло авиационное происшествие с вертолетом МИ-8, в результате которого Ястребов В.Н. погиб. Фактические обстоятельства происшествия установлены приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 апреля 1997 года.

Вступившим в законную силу 28 ноября 2012 года определением Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 21 августа 2012 года удовлетворено ходатайство Ястребовой Л.С. и Иванова И.А. о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 года.

Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя письмом N от 7 августа 2015 года известил Ястребову Л.С, что исполнительное производство в отношении Крымского государственного предприятия "Универсал-Авиа" в пользу Ястребовой Л.С. в отделе не находится. Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя, созданный в соответствии с Федеральным Конституционным законом от 21 марта 2014 года N6-ФКЗ, правопреемником Центрального ОГИС Симферопольского ГУЮ не является.

Ястребова Л.С. предъявила исполнительный лист на исполнение в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Симферополя, где приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП от 25 июня 2019 года. Решение суда в части взыскания в пользу Ястребовой Л.С. ежемесячных платежей с октября 2011 года в размере 8697, 46 рублей с последующей индексацией не исполнено, поскольку должник - Крымское государственное авиационное предприятие "Универсал-Авиа" на территории Республики Крым фактически прекратило свою деятельность, а правопреемник по выплатам суммы ущерба в связи с причинением вреда здоровью не определен.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствовался Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 г. N 1745-6/14 "О независимости Крыма", пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым "О Государственном предприятии "Универсал-Авиа" от 26 апреля 2014 г. и, учитывая, что государственное предприятие "Универсал-Авиа" распоряжением Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 N1456-р было преобразовано в Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Универсал-Авиа", исходил из того, что имущество, расположенное на территории Республики Крым, в том числе предприятия - должника, было национализировано Республикой Крым.

Полагая, что вновь созданное государственное предприятие "Универсал-Авиа" при принятии имущества на праве хозяйственного ведения, обязательств по исполнению решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2011 г. на себя не принимало, а также ссылаясь на конституционное право граждан на возмещение вреда здоровью, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обязанность по установлению лица, ответственного по неисполненным должником обязательств в части возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан лежит на Республике Крым.

Поскольку же Государственный Совет Республики Крым, издавая нормативные акты по национализации имущества в пользу Республики Крым и передавая это имущество вновь созданному предприятию, не урегулировал вопросы относительно перехода обязанностей по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, вынесенных судами по требованиям о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью, суд апелляционной инстанции посчитал, что обязанность по выплате Ястребовой Л.С. ежемесячных сумм в счет возмещения ущерба следует возложить на Министерство финансов Республики Крым за счет казны Республики Крым.

Принимая во внимание, что решение о национализации имущества Крымского государственного авиационного предприятия "Универсал-Авиа" было принято 26 апреля 2014 г, при том, что вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу сумм в счет возмещения ущерба, связанного с потерей кормильца не установлено, суд апелляционной инстанции определил, что исполнение вышеуказанной обязанности по выплате присужденных сумм в счет возмещения ущерба в связи с потерей кормильца также должно происходить с 26 апреля 2014 г.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, суд апелляционной инстанции, установив, что в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01 января 2020 года функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации, привлек к рассмотрению в деле в качестве соответчика Фонд социального страхования Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 208, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец имеет право на получение повременных платежей, определенных вступившим в законную силу судебным решением от 30 сентября 2011 года, порядок перехода права требования к государству был нарушен не по ее вине, однако до декабря 2019 года действий для реализации своего права на получение соответствующих выплат не предпринимала, при этом учитывая, что вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах истцу сумм в возмещение вреда здоровью не установлено, пришел к выводу о том, что указанные выплаты подлежат возмещению Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, в связи с чем взыскал с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за период с декабря 2016 года по день рассмотрения дела, то есть за 60 месяцев в размере 521 847, 60 руб. и ежемесячную выплату в размере 8697, 46 руб. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с 15 декабря 2021 года до достижения Ястребовой Л.С. 70-ти летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части установления ежемесячных платежей бессрочно с их последующей индексацией, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный способ защиты гражданских прав при переходе обязательства по выплате капитализированных платежей к Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрен.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании единовременной страховой выплаты в связи со смертью кормильца при исполнении служебных обязанностей в сумме 1 000 000 руб, суд апелляционной инстанции, указав, что материалы дела не содержат и суду не предоставлены доказательства, достоверно свидетельствующие об обращения Ястребовой Л.С. в Фонд социального страхований Российской Федерации (его региональные отделения) по вопросу соответствующей выплаты и принятии Фондом социального страхования Российской Федерации решения об отказе в такой выплате, при этом обращения Ястребовой Л.С. в Фонд сводились к вопросу выплаты ежемесячных платежей, пришел к выводу, что в данной части права истца Фондом социального страхования Российской Федерации на момент разрешения спора не нарушены.

Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с отказом в удовлетворении требований об индексации ежемесячных платежей и об установлении указанных платежей бессрочно, а также необоснованности ограничения задолженности трехлетним периодом, предшествовавшему обращению в суд, наличию оснований к взысканию единовременной страховой выплаты, основанием к отмене апелляционного определения служить не могут, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неправильном толковании норм материального и процессуального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств.

При этом суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, установленной положениями ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция заявителя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда апелляционной инстанции не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ястребовой Л.С, представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи