Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-5630/2022[88-11555/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В.

судей Мартыновой Н.Н, Егоровой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года по обращению Рясной И.В, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Жегловой Д.А. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав объяснения представителя Рясной И.В. - Ефимову Е.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года. В обоснование заявленных требований САО "ВСК" указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 июня 2020 года, транспортному средству NISSAN TEANA PREMIUM PLUS, государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности Рясной И.В, причинены механические повреждения. 28 июля 2020 года Рясная И.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, после чего 30 июля 2020 года автомобиль был осмотрен страховщиком, составлен акт о страховом случае. 06 августа 2020 года в установленный законом срок САО "ВСК" выдало потребителю Рясной И.В. направление на СТОА к ИП Безгласный А.А. 27 января 2021 года САО "ВСК" сообщает о смене формы возмещения с натуральной на денежную, поскольку страховщик выяснил, что указанная СТОА находится за пределами 50 км и от места жительства, и от места ДТП; в тот же день произведена выплата в размере 69 737, 28 рублей на предоставленные реквизиты счета ИП Кушнарева А.С, что подтверждается платежным поручением N. По результатам дополнительной проверки САО "ВСК" принято решение о выплате неустойки в размере 33 892 рубля, и также 27 января 2021 года. САО "ВСК" произведена выплата неустойки в указанном размере на представленные реквизиты счета ИП Кушнарева А.С, что подтверждается платежным поручением N.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года с САО "ВСК" взыскана сумма неустойки в размере 79 779, 76 рублей, что с учетом добровольно уплаченной суммы неустойки в размере 33 892 рублей, а также выплаченной в установленные сроки суммы страхового возмещения в размере 69 737, 29 рублей, превышает предусмотренный законом предел, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

При указанных обстоятельствах заявитель считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года об удовлетворении требований потребителя Рясной И.В. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 79 779, 76 рублей завышенным, размер взысканной неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. На основании изложенного, страховщик просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения финансового уполномоченного полностью, просить изменить указанное решение, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства, распределить расходы заявителя в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2021 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - Жеглова Д.А, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что взысканная решением финансового уполномоченного сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству, однако заявление о её снижении на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций.

В письменных возражениях на кассационную жалобу, представитель финансового уполномоченного Климова В.В. - Дворецкий А.В. указывает на отсутствие правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменных возражений на кассационную жалобу, выслушав представителя Рясной И.В. - Ефимову Е.И, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что нарушений такого характера при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 19 июня 2020 года, автомобилю Рясной И.В. были причинены повреждения.

28 июля 2020 года Рясная И.В. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении. САО "ВСК" выдало Рясной И.В. направление на ремонт в СТОА ИП Безгласный А.А.

07 октября 2020 года в САО "ВСК" от заявителя поступило заявление с предложением подписать соглашение о размере страхового возмещения.

САО "ВСК" письмом от 22 октября 2020 года N сообщило заявителю об отсутствии оснований для осуществления страхового возмещения в денежной форме, уведомив о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА в соответствии с выданным направлением на ремонт.

12 января 2021 года в САО "ВСК" поступило заявление (претензия) заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 93 400 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований предоставлено экспертное заключение ИП Калашников А.А. N от 26 ноября 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 130 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 93 400 рублей.

САО "ВСК" организовано проведение повторной независимой экспертизы в ООО "ABC-Экспертиза". Согласно экспертному заключению N от 20 января 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 98 565 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 69 737 рублей 28 копеек.

САО "ВСК" письмом от 27 января 2021 года исх. N сообщило заявителю о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем в пользу заявителя будет произведена выплата страхового возмещения в размере 69 737 рублей 28 копеек.

27 января 2021 года САО "ВСК" осуществлена выплата страхового возмещения в размере 69 737 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением N от 27 января 2021 года. В этот же день САО "ВСК" осуществлена выплата неустойки в размере 33 892 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N от 27 января 2021 года.

При рассмотрении обращения Рясной И.В. финансовым уполномоченным установлено, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Взыскивая с САО "ВСК" в пользу Рясной И.В. неустойку в размере 79 779, 76 руб. за период с 18 августа 2020 года по 27 января 2021 года, финансовый уполномоченный принял во внимание выплаченную страховщиком сумму неустойки в добровольном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. NУ-21-31664/5010-007 от 08 апреля 2021 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 8, 37, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12 Закона об ОСАГО, пунктами 19, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм материального и процессуального права, подлежащим применению в их верном правовом толковании, а также не противоречащими материалам гражданского дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.

Вопреки доводам жалобы максимальная сумма неустойки, определенная оспариваемым решением финансового уполномоченного, не превышает установленный действующим законодательством лимит ответственности страховщика, финансовый уполномоченный не наделен полномочиями для снижения размера подлежащей взысканию в силу закона суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору страхования. Указанные требования могут быть разрешены лишь в судебном порядке, в связи с чем, у судов первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены или изменения оспариваемого решения финансового уполномоченного.

Все изложенные в жалобе доводы, являлись предметом исследования судебных инстанций, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и основаны на неверном толковании норм материального права, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Жегловой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи