Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 8Г-5870/2022[88-11710/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Думушкиной В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балухта Максима Евгеньевича к СНТ "Содружество" о признании общего собрания членов СНТ недействительным, по кассационной жалобе представителя Балухта М.Е. - Таран Н.К. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Балухта М.Е. обратился в суд с иском к СНТ "Содружество" о признании решения общего собрания членов СНТ "Содружество" от 12 сентября 2020 года, изложенного в протоколе подведения итогов очно-заочного голосования (опросным путем), недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ "Содружество" и собственником участка с кадастровым номером N, расположенного на территории указанного СНТ - "адрес".

12 сентября 2020 г. ответчик СНТ "Содружество" составил протокол введения итогов заочного голосования (опросным путем) на очередном общем собрании членов СНТ. Однако Правлением СНТ не было обеспечено надлежащее, в установленный законом срок ознакомление членов товарищества с материалами к собранию. В частности, ознакомление со списком граждан, давших заявления на прием в члены СНТ, который с учетом персональных данных мог бы содержать информацию о порядковых номерах поданных заявлений, номере садового (земельного) участка, а также дате подачи заявления; отчетом Правления о проделанной работе за 2019 год; материалами по подтверждению размера членского взноса на 2020 год; актом ревизионной комиссии за 2019 год. На официальном сайте СНТ указанные документы отсутствовали.

Истец настаивал на том, что незаконными решениями общего собрания были нарушены его права и законные интересы как члена СНТ, а именно нарушено право на ознакомление с документами товарищества.

Кроме того, Правление СНТ не обеспечило надлежащую выдачу и получение бюллетеней для голосования на собрании, на собрании отсутствовал кворум.

На основании вышеизложенного, истец Балухта М.Е. просил суд признать решения общего собрания членов СНТ "Содружество, изложенные в протоколе подведения итогов заочного голосования (опросным путем) на общем собрании от 12 сентября 2020 г, недействительными.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2021 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Балухта М.Е. - Таран Н.К, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Балухта М.Е. - Олехнович А.С. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить оспариваемые судебные постановления и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, правлением СНТ "Содружество" в связи с эпидемиологической обстановкой на территории Ростовской области, а также на основании Распоряжения губернатора РО N 43 от 16 марта 2020 г, было принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Содружество" в заочной форме с 12 мая 2020 г. по 11 сентября 2020 г, утверждена повестка дня, а также утверждена форма бюллетеня для заочного голосования (опросным путем).

С 12 мая 2020 г. по 11 сентября 2020 г. было проведено общее собрание членов СНТ "Содружество" в заочной форме. Инициатором проведения общего собрания являлось правление СНТ "Содружество".

В повестку общего собрания были включены следующие вопросы: принятие в члены СНТ новых собственников, приобретших участки в 2019-2020г.г.; подтверждение размера членского взноса на 2020г.; о погашении задолженности садоводов по членским и целевым взносам за прошедшие года; утверждение отчёта о проделанной работе правления СНТ "Содружество" за 2019 год; утверждение Акта ревизии по финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Содружество" и порядка использования денежных средств за период времени с 01 января 2019г. по 01 апреля 2020г.; демонтаж технического водовода.

Правление СНТ "Содружество" также в пределах своих полномочий приняло решение о проведении общего собрания членов СНТ "Содружество" в заочной форме, и установило следующий порядок проведения общего собрания.

С документами собрания члены СН Г "Содружество" могли знакомиться в помещении правления СН Г "Содружество" в рабочее время, а также на официальном сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Выдача и прием бюллетеней для голосования осуществлялась в помещении правления СНТ "Содружество", расположенного по адресу: РО, Аксайский район, Щепкинское сельское поселение, х. Нижнетемерницкий, СНТ "Содружество", ул. Роз, N 1, в период с 12 мая 2020 г. по 11 сентября 2020г. в рабочее время.

Установлена дата окончания приема бюллетеней - 11 сентября 2020 г.

Подведение итогов голосования проведено в период с 11 сентября 2020 г. по 14 сентября 2020 г.

Также правлением было установлено, что в связи с отсутствием счетной комиссии подведение итогов будет осуществлено членами правления и ревизионной комиссией СНТ "Содружество" совместно.

В соответствии с протоколом заседания правления СНТ "Содружество" от 12 сентября 2020 года, представленного в материалы дела, комиссией, состоящей из членов правления СНТ "Содружество" в составе 7 человек, включая председателя правления СНТ "Содружество", был осуществлен подсчёт голосов в бюллетенях в процессе проведения общего собрания.

Согласно представленным в материалы дела результатам, в голосовании участвовало 1047 человек.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 181.2 - 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений первой части Гражданского кодекса Российской Федерации", и указал на отсутствие правовых оснований для признания решения общего собрания, оформленного протоколом подведения итогов заочного голосования (опросным путем) на общем собрании от 12 сентября 2020 года, недействительным, поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт того, что организаторами собрания нарушен порядок созыва и проведения собрания, в том числе, факт отсутствия кворума.

С данными выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что решения по вопросам, вынесенным на повестку дня общего собрания, проводимого в заочной форме в период с 12 мая 2020 г. по 11 сентября 2020 г, приняты большинством голосов, а в случаях, в которых в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ требуется квалифицированное большинство голосов - квалифицированным большинством голосов, что свидетельствует о наличии кворума.

Кроме того, судами установлено и не отрицается сторонами, что оповещение членов СНТ "Содружество" было произведено за 14 календарных дней до начала проведения собрания путем размещения объявлений на двух информационных щитах, расположенных на территории СНТ, путем размещения объявления о проведении общего собрания и всех необходимых для проведения собрания документов на официальном сайте СНТ "Содружество" в телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем каждый желающий член СНТ мог ознакомиться заблаговременно с документами к собранию, однако истец не обращался в правление СНТ "Содружество" ни с просьбой выдать ему бюллетень для голосования, ни ознакомиться с документами, вынесенными на обсуждение собрания.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций были надлежащим образом оценены доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании чего сделаны верные выводы о недоказанности существенных нарушений при проведении собрания, и что в результате принятия на собрании решений истцу причинены убытки или нарушены его права.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

В.М. Думушкина