Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 г. по делу N П16-44/2022[16-6084/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Л.А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13 марта 2020 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года, вынесенные в отношении Шавернева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено:

постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года, Шавернев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Л.А.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении Шавернева А.В. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

По правилам пункта 5 части 2 статьи 30.14 указанного Кодекса жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Однако, как усматривается из текста жалобы Л.А.Г, она не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебных актов и требований заявителя. Само по себе сопроводительное письмо заявителя с указанием "кассационная жалоба" и с приложением документов, не свидетельствует о том, что в названном документе изложены какие-либо доводы о незаконности судебных актов и основания для их отмены.

Таким образом, жалоба Л.А.Г. ошибочно принята к производству судьи и не может быть рассмотрена в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана с нарушением требований.

В силу изложенного, производство по жалобе Л.А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13 марта 2020 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года, вынесенные в отношении Шавернева А.В, по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

Необходимо отметить, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, в связи с чем препятствий для подачи Л.А.Г. в кассационный суд жалобы на оспариваемые судебные акты не имеется.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

производство по жалобе Л.А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13 марта 2020 года и решение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 8 июля 2020 года, вынесенные в отношении Шавернева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу с приложением возвратить заявителю, материалы дела - мировому судье судебного участка N 94 Ялтинского судебного района Республики Крым.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Киреева П.Н. N 5-94-86/2020

судья районного суда Горбов Б.В. N 12-170/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N П16-2063/2021, П16-44/2022