Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 16-2735/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Железкова Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 февраля 2022г., вынесенное в отношении Железкова Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 февраля 2022г. Железков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Железков Р.С. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 г. в 19 час. 10 мин. в районе дома N4 по ул.Дукача в г.Новосибирске, Железков Р.С, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых, показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 понятого ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Железкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Железков Р.С. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Железкова Р.С. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 1, 233 мг/л. С результатами освидетельствования Железков Р.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6).

Таким образом, действия Железкова Р.С. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Железкову Р.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Вопреки доводам жалобы, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и его процедура нарушены не были.

Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием мундштук не менялся, обнуление прибора и контрольный забор воздуха не производились, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены, не ставят под сомнение исправность технического средства измерения и возможность его применения сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора "ЮПИТЕР", заводской N000369, дата последней поверки прибора 11 декабря 2020г, не имеется.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений, также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Железков Р.С. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Железков Р.С. согласился, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено его личной подписью.

Довод жалобы о том, что Железков Р.С. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял был предметом проверки мирового судьи, признан необоснованным, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспекторов ДПС, допрошенных в судебном заседании. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Железкову Р.С. именно как к лицу управляющему транспортным средством. Из содержания процессуальных документов, показаний должностных лиц следует, что при применении к Железкову Р.С. мер обеспечения производства по делу, составлении протокола об административном правонарушении, совершение предъявленного правонарушения и факт управления принадлежащим ему транспортным средством заявитель не оспаривал, на иное лицо, управлявшее его автомобилем, не указывал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Железкова Р.С. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 28 февраля 2022г, вынесенное в отношении Железкова Романа Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Железкова Р.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных