Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3095/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Ломанова Олега Львовича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 09 марта 2021 г., решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Ломанова Олега Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 09 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 г, Ломанов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Ломанов О.Л. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по данному делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны, в числе прочего, обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами.

В соответствии с Приложением N 2 "Категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами", утвержденного Приказом Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440, грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами, подлежат оснащению тахографами.

Водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом и использование тахографа без карты водителя (пункт 12 Приложения N "Правила использования тахографов, установленных на транспортные средства", утв. Приказом Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440)

Из материалов дела следует, что 03 марта 2021 г. в 18 час. 55 мин. на 297 км автодороги Р-409 "Красноярск - Енисейск" г. Лесосибирска Красноярского края Ломанов О.Л. в нарушение п. 3 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказа Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440, управлял транспортным средством "HOWO ZZ325M3641" государственный регистрационный знак "данные изъяты" разрешенная максимальная масса которого превышает 3500 кг, с неисправным тахографом, без карты водителя.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и виновность Ломанова О.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС отдела МВД по г. Лесосибирску и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Ломанова О.Л. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом были уточнены обстоятельства вмененного Ломанову О.Л. административного правонарушения в части категории транспортного средства, которым он управлял, о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов, не свидетельствуют. Данное обстоятельство не ухудшило положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не нарушило его право на защиту.

Ссылка Ломанова О.Л. на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении не отражены его объяснения, которые он давал при составлении протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу.

Какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить доводы жалобы о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении было нарушено право Ломанова О.Л. на защиту, в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя об отсутствии запрета на управление транспортным средством с неисправным тахографом и без карты водителя, а также о том, что инспектором ДПС не было рассмотрено заявление об отводе, аналогичны доводам, которые были предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения дела и правомерно отклонены по основаниям, указанным в обжалуемых судебных решениях с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Ломанова О.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены судебными инстанциями с соблюдением требований ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от 09 марта 2021 г, решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 09 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Ломанова Олега Львовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ломанова О.Л. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов