Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-3164/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ондара А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 22 января 2018г., решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 31 июля 2019г., вынесенные в отношении Ондара Андриана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 22 января 2018г, оставленным без изменения решением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 31 июля 2019г, Ондар А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ондар А.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017г. около 19 часов 15 минут Ондар А.А. управлял транспортным средством на 3 км автодороги озеро Дус-Холь-Кызыл, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью; письменными объяснениями Ондара А.А.; рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Ондара А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно материалам дела, в связи с наличием у Ондара А.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, Ондару А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Ондара А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако последний с результатами освидетельствования не согласился.

В связи с чем, в соответствии с п.10 Правил Ондар А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Ондара А.А, проведенного в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N956 от 10 июля 2017г. (л.д.9).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Ондара А.А. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 95 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ондару А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Ондаром А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Ондара А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы жалобы, о том, что Ондар А.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судьей, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущей судебной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, назначенной судьей районного суда на 12 час. 00 мин. 31 июля 2019 г, Ондар А.А. извещался надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства заявителя, которое Ондаром А.А. не получено, и 27 июля 2019г. возвращено в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.84, 85). Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы на постановление мировым судьей и судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации Ондаром А.А. его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела и жалобы были созданы.

Поступление возвращенной заказной почтовой корреспонденции в суд после рассмотрения дела, не опровергает указанные выше выводы и не свидетельствует об отсутствии у суда, на момент рассмотрения дела, соответствующей информации о ее движении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ондара А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 22 января 2018г, решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 31 июля 2019г, вынесенные в отношении Ондара Андриана Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ондара А.А.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных