Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-3212/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Плесовского С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 января 2022г., решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 марта 2022г., вынесенные в отношении Плесовского Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 января 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 марта 2022г, Плесовский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Плесовский С.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.

В соответствии с ч.5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила), принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 г. Плесовский С.В. обратился с заявлением в ОП МО МВД России "Шушенский", в котором сообщил об утрате принадлежащих ему ружей "данные изъяты"в, двадцати патронов калибра 366 ТКМ и тридцати патронов 12 калибра. В результате небрежного хранения вышеуказанных ружей Плесовский С.В. допустил утрату принадлежащих ему ружей и патронов, тем самым нарушив требования п.59 Правил, ч.5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N150-ФЗ "Об оружии".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и протоколом опроса Плесовского С.В, копиями разрешений на хранение и ношение оружия.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Плесовского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Плесовским С.В. требований п.59 Правил, ч.5 ст. 22 Закона РФ "Об оружии" ФЗ N150 ФЗ от 13.11.1996 г, утраты принадлежащих ему ружей, подтверждается представленными в дело доказательствами, которые верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что оружие было утрачено в результате непреодолимой силы, заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, являются необоснованными.

Приведенные Плесовским С.В. доводы о том, что дата совершения правонарушения установлена неверно, его действия необоснованно квалифицированы по ч.4.3 ст.20.8 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.

Жалоба на постановление, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Плесовского С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 13 января 2022г, решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 11 марта 2022г, вынесенные в отношении Плесовского Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Плесовского С.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных