Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. по делу N 16-3255/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Зайко В.И. на вступившее в законную силу определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Зайко Владимира Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 14 мая 2021г. Зайко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Новосибирска от 7 июня 2021г. жалоба Зайко В.И. на постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю по причине пропуска срока апелляционного обжалования.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 29 сентября 2021г. производство по жалобе Зайко В.И. на определение прекращено.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Новосибирска от 18 октября 2021г. жалоба Зайко В.И. на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвращены без рассмотрения.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Новосибирска от 16 марта 2022г. жалоба Зайко В.И. на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования оставлены без рассмотрения и возвращены заявителю.

В жалобе Зайко В.И. просит определение от 16 марта 2022г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что, в случае пропуска установленного процессуального срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении, письменное ходатайство о восстановлении этого срока, заявленное при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит обязательному рассмотрению в судебном заседании с выяснением причин пропуска срока подачи жалобы и вынесением определения о восстановлении срока подачи жалобы или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Зайко В.И, суд пришел к выводу о том, что жалоба подана в нарушение требований ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, а именно содержит те же доводы, что и жалоба, по которой вынесено определение судьи от 7 июня 2021г. об оставлении ее без рассмотрения и возврате заявителю.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что поданная 1 марта 2022г. (согласно штампу на конверте) жалоба Зайко В.И. на постановление содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Однако, данное ходатайство Зайко В.И. судьей районного суда, в установленном законом порядке, не рассмотрено.

Кроме того, ссылаясь в определении на пропуск заявителем срока обжалования постановления, судом не учтено, что в материалах дела сведений о том, когда подана первоначальная жалоба Зайко В.И. на постановление (л.д.43-44) не имеется, отсутствует конверт, входящий штамп. Согласно доводов Зайко В.И, жалоба была подана через мирового судью, в установленный законом срок, почтой 27 мая 2021г, совместно с жалобой по делу N.

Наличие по делу ранее вынесенного определения об оставлении жалобы на постановление без рассмотрения, не освобождает суд, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, от установления необходимых для его разрешения обстоятельств, в том числе проверки доводов о соблюдении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока при первоначальном обращении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Первомайский районный суд г.Новосибирска на стадию принятия жалобы и рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Зайко В.И. удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2022г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Д.А. Безденежных