Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 16-3473/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кименжер (Тугариновой) Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Иркутска от 3 августа 2021г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27 сентября 2021г., вынесенные в отношении Кименжер (Тугариновой) Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Иркутска от 3 августа 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27 сентября 2021г, Кименжер (Тугаринова) Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кименжер (Тугаринова) Т.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2021 г. в 22 час. 45 мин. на развязке Плотины ГЭС в г.Иркутске, Кименжер (Тугаринова) Т.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения, в действиях которой не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кименжер (Тугариновой) Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Кименжер (Тугаринова) Т.В. находится в состоянии опьянения послужило выявление у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении Кименжер (Тугариновой) Т.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 523 мг/л. С результатами освидетельствования Кименжер (Тугаринова) Т.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования (л.д.7).

Таким образом, действия Кименжер (Тугариновой) Т.В. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кименжер (Тугариновой) Т.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и его процедура нарушены не были.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у Кименжер (Тугариновой) Т.В. признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении нее процедуры освидетельствования Кименжер (Тугаринова) Т.В. не сделала. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 523 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Кименжер (Тугаринова) Т.В. согласилась, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено ее личной подписью.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Кименжер (Тугариновой) Т.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Вопреки доводам жалобы, заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства Кименжер (Тугариновой) Т.В. были рассмотрены мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кименжер (Тугариновой) Т.В. отсутствовали признаки опьянения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не указали причину остановки транспортного средства под управлением Кименжер (Тугариновой) Т.В. ничем не подтвержден и не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кименжер (Тугариновой) Т.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Иркутска от 3 августа 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 27 сентября 2021г, вынесенные в отношении Кименжер (Тугариновой) Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кименжер (Тугариновой) Т.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных