Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-3556/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Степанюка С.О., действующего в интересах Кожухова А.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Иркутска от 02 февраля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2022 г., вынесенные в отношении Кожухова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Иркутска от 02 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2022 г, Кожухов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей с конфискацией оружия "данные изъяты" и патронов к нему.

В жалобе защитник Степанюк С.О. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела Кожухов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ в связи с тем, что он, 31 октября 2021 г. в 22:51ч, в подъезде дома N126 по ул. Советская в г. Иркутске, осуществил стрельбу из пистолета марки "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, и виновность Кожухова А.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Кожухова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением закона, содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Кожухова А.С. в совершении вменяемого правонарушения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Кожухова А.С. в совершении вменяемого правонарушения, мотивы по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, отсутствуют.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Кожухова А.С. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, о нахождении Кожухова А.С. в состоянии опьянения, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Приведенные в жалобе доводы, выводы о виновности Кожухова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Иркутска от 02 февраля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 марта 2022 г, вынесенные в отношении Кожухова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Степанюка С.О. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер