Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-3714/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Пономарева Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 14 декабря 2021 г. и решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 марта 2022 г., вынесенные в отношении Пономарева Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 14 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 марта 2022 г, Пономарев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Пономарев А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 г. в 00 час. 30 мин. в районе дома N 402 по ул. Бетонная в жилрайоне Гидростроитель Правобережного района г.Братска Иркутской области Пономарев А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Пономарева А.Ю. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Пономарева А.Ю. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи.

Основанием для направления Пономарева А.Ю. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Состояние опьянения у Пономарева А.Ю. установлено в ОГБУЗ "Иркутский ОПНД" (лицензия ЛО-38-01-003947 от 03 декабря 2020 г.) на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 48 мг/л при первом исследовании и 0, 45 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 04 сентября 2021 г. N 81, составленном врачом Вовк Ж.В, уполномоченным на проведение медицинского освидетельствования, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о виновности Пономарева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы о том, что материалы сфальсифицированы, Пономарев А.Ю. подписи не ставил, опровергается видеозаписью, которая отражает полноту процессуальных действий и их последовательность, в том числе передачу для ознакомления, отказ Пономарева А.Ю. от подписания документов, вручение ему копий документов.

Утверждение Пономарева А.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, опровергается в том числе показаниями сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей в судебном заседании в установленном порядке. Из показаний инспектора ДПС Скворцова А.Н. следует, что протокол об административном правонарушении был составлен по результатам медицинского освидетельствования в присутствии Пономарева А.Ю, от подписи в протоколе Пономарев А.Ю. отказался, копия протокола ему вручена.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется.

Доводы заявителя о превышении должностными лицами своих полномочий при осуществлении задержания транспортного средства на квалификацию действий Пономарева А.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не влияют.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда было нарушено его право на защиту, поскольку жалоба рассмотрена без участия защитника.

Как следует из материалов дела, определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 марта 2022 г. удовлетворено ходатайство Пономарева А.Ю. об обеспечении участия в судебном заседании его защитника Боброва С.П. путем использования видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г. Иркутска (л.д. 104).

Защитнику Боброву С.П. направлено уведомление о проведении судебного заседания 22 марта 2022 г. путем использования видеоконференц-связи (л.д.109, 111).

Согласно сведениям Октябрьского районного суда г. Иркутска судебное заседание не состоялось в связи с неявкой защитника привлекаемого лица - Боброва С.П. (л.д.112).

Судья районного суда, признав извещение защитника Борова С.П. надлежащим, рассмотрел жалобу в его отсутствие.

Последующие заявленные Пономаревым А.Ю. ходатайства об отложении судебного заседания, разрешены судьей районного суда в порядке ст.24.4 КоАП РФ, мотивы по которым ходатайства отклонены приведены в определениях (л.д.115, 116).

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с участием Пономарева А.Ю. и его защитника Пономаренко В.Д, которые в полном объеме пользовались предоставленными им процессуальными правами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Пономарева А.Ю, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 14 декабря 2021 г. и решение судьи Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 22 марта 2022 г, вынесенные в отношении Пономарева Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пономарева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер