Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3716/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Суркина Павла Алексеевича на вступившее в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2022 г., вынесенное в отношении Суркина Павла Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 20 мая 2015 г. Суркин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 ноября 2021 г. Суркин П.А. подал жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2022 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Суркин П.А. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суркина П.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

На копии постановления по делу об административном правонарушении имеется отметка о том, что оно вступило в законную силу 16 июня 2015 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2015 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, подана Суркиным П.А. в районный суд 29 ноября 2021 г, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Суркин П.А. мотивировал тем, что копия постановления по месту его жительства не направлялась и была получена им лишь 23 ноября 2021 г.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу о том, что процессуальные требования при направлении Суркину П.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей были выполнены, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы Суркина П.А. о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 23 ноября 2021 г, не опровергает обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Какие-либо данные, свидетельствующие об ошибочности выводов мирового судьи о дате вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Оснований полагать, что дата вступления постановления в законную силу, была определена без учета приведенных выше нормативных положений, не имеется.

Данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы жалобы о ненадлежащим извещении мировым судьей Суркина П.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения настоящей жалобы проверке не подлежат, обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального крока, не опровергают.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 марта 2022 г, вынесенное в отношении Суркина Павла Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суркина П.А, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов