Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-3803/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Баторова В.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 22 октября 2021 г., вынесенное в отношении Баторова Владимира Баировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 22 октября 2021 г. Баторов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Баторов В.Б. просит постановление отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2021 г, Баторов В.Б, у дома N33 по ул. Орджоникидзе г. Новосибирска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием отстранения водителя Баторова В.Б. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Баторова В.Б. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Состояние опьянения у Баторова В.Б. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 019 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Баторова В.Б. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000421, прошедшего поверку 23 сентября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 4-5).

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Баторова В.Б. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые подтвердили своими подписями в соответствующих протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 4, 5).

При осуществлении процессуальных действий по делу инспектором ДПС видеозапись не применялась, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Никаких замечаний от Баторова В.Б. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения им не оспаривался.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Баторова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Баторова В.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе о том, что Баторов В.Б. в состоянии алкогольного опьянения не находился, о том, что процедура освидетельствования была нарушена, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями очевидцев.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Баторову В.Б. или допущенных ими злоупотреблениях, судом не установлено, автором жалобы не представлено.

Наличие неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Баторова В.Б, из материалов дела, доводов жалобы и представленных с ней документов не усматривается.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не имеют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Баторова В.Б. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 22 октября 2021 г, вынесенное в отношении Баторова Владимира Баировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Баторова В.Б. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер