Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-3841/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Донаева С.Ж. и его защитника Титова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 14 июля 2021 г., решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Донаева Сухробжона Жумаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 14 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 г, Донаев С.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе Донаев С.Ж. и его защитник Титова Е.В. просят судебные акты изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 г. в 23-25 ч. на ул. Кирова, 116/1 п. Березовка Березовского района Красноярского края, управляя транспортным средством "Hyundai VF140" государственный регистрационный номер "данные изъяты", Донаев С.Ж. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, иными доказательствами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал верную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Донаева С.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Донаева С.Ж. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства о безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии отягчающих вину обстоятельств, являлись предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Донаеву С.Ж. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов он ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Донаева С.Ж, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 в Березовском районе Красноярского края от 14 июля 2021 г. и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Донаева Сухробжона Жумаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Донаева С.Ж. и его защитника Титова Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер