Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 16-3989/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Ю.В., действующего в интересах Ольхина Константина Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 июля 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 октября 2021 г., вынесенные в отношении Ольхина Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 октября 2021 г, Ольхин К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Смирнов Ю.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2021 г. в 05 час. 32 мин. на 2 км. + 50м. автодороги Южный проезд в сторону г. Ангарска Иркутской области Ольхин К.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Ольхина К.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Ольхина К.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 8, 9).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Ольхина К.Н. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7, 8).

Состояние опьянения у Ольхина К.Н. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 171 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер 001838", поверенного 12 апреля 2021 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Ольхин К.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 8).

Учитывая, что в результате освидетельствования Ольхина К.Н. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 171 мг/л, превышающем суммарную погрешность измерений, установленную законом, основания для повторного учета погрешности отсутствовали.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Ольхина К.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Ольхиным К.Н. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также объяснениями Ольхина К.Н. в протоколе об административном правонарушении об управлении автомобилем (л.д. 3, 5).

При рассмотрении дела мировым судьей Ольхин К.Н. вину в совершении вмененного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривал.

Доводы жалобы о том, что Ольхин К.Н. в состоянии алкогольного опьянения не находился, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Ольхиным К.Н. указал о том, что с положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха согласен.

Поскольку Ольхин К.Н. с результатом освидетельствования согласился, основания для направления его на медицинское освидетельствования у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Из содержания видеозаписи следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Ольхину К.Н. были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, документы на него, мундштук извлечен из заводской упаковки, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ольхиным К.Н. был согласен (л.д. 9).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядка применения технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, которые могли бы поставить под сомнение результат освидетельствования, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, не усматриваются.

Вопреки доводам жалобы, какие-либо противоречия в составленных по делу протоколах и принятых по делу судебных актах во времени управления Ольхиным К.Н. транспортным средством отсутствуют. На стадии возбуждения дела Ольхин К.Н. время совершения правонарушения, установленное инспектором ГИБДД, не оспаривал, соответствующих замечаний в протоколы не вносил.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ольхина К.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 12 июля 2021 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 01 октября 2021 г, вынесенные в отношении Ольхина Константина Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Ю.В, действующего в интересах Ольхина К.Н, - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер