Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 16-4011/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Донского М.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 19 марта 2014 г., вынесенное в отношении Донского Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 19 марта 2014 г. Донской М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Донской М.Г. просит об отмене состоявшегося по делу акта, приводя доводы о его незаконности.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 9 февраля 2014 г. в 10 час. 20 мин. на 723 км автодороги Байкал Козульского района Красноярского края водитель Донской М.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством Volvo FH, государственный регистрационный знак N чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В подтверждение изложенных обстоятельств мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения Донского М.Г, рапорт инспектора ДПС.

С учетом установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными мировым судьей доказательствами, действия Донского М.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Донскому М.Г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Донской М.Г, полагая постановление незаконным, указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, и отсутствие надлежащего извещения.

По сообщению мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 20 мая 2022г, дело N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Донского М.Г. в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 "Об утверждении документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения" уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем из постановления мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 19 марта 2014 г. (дело N) следует, что о времени и месте рассмотрения дела Донской М.Г. извещен надлежащим образом, по телефону и почтой по месту жительства, в суд для рассмотрения дела не явился. Представленные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношения к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований, опровергающих выводы мирового судьи в указанной части, не имеется и заявителем не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N44 в Козульском районе Красноярского края от 19 марта 2014 г, вынесенное в отношении Донского Михаила Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Донского М.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных