Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-4125/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2021 г., решение Кемеровского областного суда от 7 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Львинова Анатолия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2021 г, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 7 февраля 2022 г, Львинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Львинов А.Г. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок представил возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.10 ПДД РФ при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2021 г. в 09.00 часов на 210 км. +796м. автодороги Р255 "Сибирь" Львинов А.Г, управляя транспортным средством ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.10 ПДД РФ, осуществил выезд на проезжую часть, имеющую полосу для разгона, без движения по полосе разгона с последующим перестроением, при этом не уступил дорогу транспортному средству "Лада 219110", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге. Водитель ФИО5 принял меры во избежание столкновения: начал перестроение на полосу для разгона, где совершил столкновение с металлическим ограждением и далее с опорой освещения. В результате столкновения водителю ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Львинова А.Г. и ФИО5, заключением эксперта и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Львинова А.Г, нарушившего Правила дорожного движения, не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Львинова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов.

Доводы заявителя о не извещении на составление протокола от 15.11.2021 опровергаются самим протоколом, в котором имеются подписи Львинова А.Г. о разъяснении ему процессуальных прав, о получении копии протокола, а также в протоколе имеется объяснение Львинова А.Г. "с протоколом не согласен", подтвержденное его подписью.

Постановление о привлечении Львинова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Топкинского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2021 г, решение Кемеровского областного суда от 7 февраля 2022 г, вынесенные в отношении Львинова Анатолия Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Львинова А.Г. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина