Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 16-4290/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 февраля 2022 г., решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 8 апреля 2022г., вынесенные в отношении Литвиненко Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 февраля 2022 г, оставленным без изменения решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 8 апреля 2022г, Литвиненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Литвиненко Е.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 4 января 2022 г. в 17 час. 39 мин. на автодороге К-47 Новичиха - Токарево - Титовка - Новоегорьевское 8 км Новичихинского района Алтайского края Литвиненко Е.А, являясь собственником автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ФИО9, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; копиями административного материала, составленного в отношении ФИО9 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией постановления о привлечении ФИО9 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Литвиненко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они согласуются с иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что Литвиненко Е.В. не давал согласие на управление ФИО9 транспортным средством, а в момент начала движения автомобиля спал на пассажирском сиденье, являлся предметом тщательной проверки судебных инстанций и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Данный довод опровергается показаниями инспектора ДПС ФИО13, допрошенного мировым судьей в установленном порядке, который утверждал, что в момент остановки транспортного средства пассажир Литвиненко Е.А. не спал, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Показания инспектора ФИО13 последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Литвиненко Е.А. административного правонарушения, а также его показаниям в судебном заседании не имеется.

Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО9, ФИО16 в совокупности с другими материалами дела.

Таким образом, факт передачи Литвиненко Е.А. управления транспортным средством ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Литвиненко Е.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 февраля 2022 г, решение Новичихинского районного суда Алтайского края от 8 апреля 2022г, вынесенные в отношении Литвиненко Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Литвиненко Е.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина