Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 16-4463/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Смоликова О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 января 2022 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Смоликова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 января 2022 года Смоликов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смоликов О.Н. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, 9 декабря 2021 года в 20 час. 49 мин. на пр. Мира, 1 в г. Усть-Илимске Иркутской области водитель Смоликов О.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенными к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения (л.д. 10-12); видеозаписью на диске (л.д. 19).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для направления водителя Смоликова О.Н. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения (запаха алкоголя изо рта).

По результатам проведенного в отношении Смоликова О.Н. медицинского освидетельствования фельдшером ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 декабря 2021 года N 1277.

При таких обстоятельствах действия Смоликова О.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о существенной разнице в показаниях прибора при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при медицинском освидетельствовании на состояние опьянение не свидетельствуют о недоказанности нахождения Смоликова О.Н. в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, Смоликов О.Н. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Техническое средство измерения, которое использовалось фельдшером при проведении исследования выдыхаемого воздуха, было поверенным и годным к эксплуатации на момент его применения, каких-либо данных о его неисправности материалы дела не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности его показаний не имеется.

В силу п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, с учетом двух положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха следует признать, что факт нахождения Смоликова О.Н. в состоянии опьянения является установленным.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не имеется.

Иные доводы жалобы Смоликова О.Н. о приеме лекарственных препаратов, а также о том, что признаки опьянения, указанные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются следствием усталости по причине управления автомобилем в течение длительного времени, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, и, в силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не являются основанием для освобождения Смоликова О.Н. от административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Смоликова О.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Смоликову О.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 января 2022 года и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Смоликова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смоликова О.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин